L’affaire Tarnac a révélé au grand jour toutes les dérives de la justice « anti-terroriste ».

Dans cette justice, les procès verbaux obtenus ou retranscrits de manière douteuse, les interpellations spectaculaires, les scénarios montés par les services de renseignement, les détentions abusives, les « fuites » savamment organisées dans la presse, et l’exploitation médiatique de ces affaires par le pouvoir en place, sont monnaie courante. Ces « responsables » politiques voient là autant d’occasions de « rassurer » le peuple, « menacé » par les terroristes « islamistes », « séparatistes », et autres « anarcho-autonomes ». La mobilisation publique autour de Julien COUPAT et de ses amis a (heureusement) permis de mettre fin aux mois de détention des femmes et des hommes mis en examen dans cette affaire instruite sous le chef d’inculpation d’« association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ».

Mais l’affaire Tarnac n’est pas unique.

Qui se souvient des coups de pied dans la « fourmilière islamiste », de l’affaire CHALABI par exemple, dont le procès des 138 mis en examen s’est réalisé en 1998 dans le gymnase d’une prison et qui s’est révélée être un fiasco total pour le juge BRUGUIERE ?

Qui se préoccupe de la centaine d’islamistes, sympathisants islamistes ou « assimilés », arrêtés de manière régulière chaque année en France, avant même les attentats de 1995, et qui pourrissent dans les prisons françaises ? Le fait d’être musulman constitue-t-il donc une circonstance aggravante aux yeux du grand public pour que seules les organisations de défense des droits de l’Homme s’en émeuvent ?

Je veux raconter ici l’histoire de mon frère Adlène HICHEUR, le prétendu « physicien d’al Qaida », qui est en détention provisoire depuis 824 jours. Je la raconte ici dans sa totalité car seuls quelques mots (souvent ceux qui n’étaient pas les plus significatifs) ont été repris dans quelques articles de presse évoquant la situation d’Adlène. Bien que livrant un récit très factuel, j’utilise parfois des expressions personnelles qui me permettent de me « vider » un peu de mon amertume. Je compte donc sur la compréhension du lecteur !…

« Hollywood au quartier »

Jeudi 08 octobre 2009 – 6 heures du matin : « Police !, Police !, Ouvrez ! … » Ces cris sont répétés très rapidement et sont mêlés à de grands coups sur la porte d’entrée de l’appartement familial. Ce vacarme soudain surprend mes frères Adlène et Zitouni, qui prennent leur petit déjeuner dans la cuisine.

Adlène est en partance ce matin pour Sétif (sa ville natale en Algérie) où il doit séjourner une semaine ; c’est Zitouni qui doit le conduire à l’aéroport de Lyon. Mes frères ont à peine le temps de se rendre près de la porte d’entrée que celle-ci s’écroule devant eux: surgissent alors des hommes, vêtus de tenues de combat, portant des cagoules et pointant leurs fusils d’assaut  en direction de mes frères ainsi que de ma mère qui arrive en toute hâte de sa chambre pour comprendre ce qui se passe. Personne n’oppose de résistance, mais Adlène, qui se trouve le plus près de la porte, est frappé d’un violent coup de crosse de fusil sur la face gauche de son visage par l’un des « gorilles ». Ceux-ci le trainent alors à l’intérieur du salon pendant que Zitouni et ma mère sont violemment projetés sur deux fauteuils, qui se trouvent le long de l’un des murs du salon, avant d’être immobilisés.

Alors qu’une bonne quinzaine de ces mêmes gorilles se « déploient » dans les différentes pièces du F4 familial, et que d’autres restent au niveau du palier pour prévenir toute intrusion étrangère dans l’appartement (d’après les témoignages de nos voisins), des policiers en civil entrent au moment où les menottes sont passées à mes frères, qui sont  « remis debout» de manière brutale. Deux gorilles tentent alors de menotter ma mère qui vient de perdre connaissance à la vue de ses enfants traités de la sorte (Adlène souffre d’une hernie discale depuis huit mois et il est toujours en convalescence). Mes deux frères sont pris d’une violente colère lorsqu’ils assistent à cette scène: ils se débattent et protestent contre cet acte barbare et inutile. Les policiers en civil font signe que ce n’est pas nécessaire et on épargne le port des menottes à notre mère …

Tout cela s’est passé très vite, en moins de 5 minutes. A l’extérieur, le quartier est bouclé par des dizaines de véhicules banalisés et d’autres hommes cagoulés ont déjà pris position sur le toit de l’immeuble, à la manière des tireurs d’élite que l’on peut voir dans les séries américaines. En tout, entre 50 et 100 agents de police sont mobilisés (toujours d’après nos voisins, cf par exemple ces photos prises le jour de l’interpellation par un journaliste du Dauphiné Libéré).

Cette scène n’est pas issue d’un film de guerre ou d’un extrait de document amateur sur la répression militaire dans telle ou telle dictature : elle s’est déroulée dans un des immeubles du quartier de l’Isle, situé au sud de Vienne, ville du Nord Dauphiné à 30 km au sud de Lyon.

Les terroristes présumés…

Je passerai rapidement sur les heures qui suivent, sur l’appartement qui est mis sens dessus-dessous, sur les conditions dans lesquelles ma mère et mes frères ont été questionnés, d’abord dans des pièces séparées de l’appartement avant que deux « cortèges » d’au moins dix véhicules chacun n’embarquent mes frères. Ces véhicules foncent à toute vitesse pour traverser la ville, gyrophares et sirènes à pleine puissance, vers les lieux de domiciliation respectifs de Zitouni à 10 kms de Vienne et d’Adlène dans un village de l’Ain à proximité de Genève où il travaillait depuis trois ans en tant que physicien au CERN. Le même remue-ménage est répété dans leurs appartements.
Au final, on apprend dans la presse du jour-même que « deux ordinateurs portables, trois disques durs, et des clés USB» ont été saisis au domicile des deux frères « islamistes présumés», liés à al-Qaida.

J’ai personnellement été présenté comme l’un des deux frères arrêtés (édition du 11 octobre 2009 du Dauphiné Libéré), alors que je résidais alors en Allemagne : cette information sera reprise par des journaux de la presse nationale et internationale, sans aucun travail de vérification.

Les autres membres de ma famille (dont mon père qui était alors en Algérie) et moi apprenions aussi dans la presse que les deux frères gardés à vue seraient prochainement mis en examen pour « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ».

Et c’est toujours en suivant ces « informations » que nous tentions de comprendre ce qui était reproché à Adlène et Zitouni : à l’évidence, les journalistes étaient « bien » plus informés que nous ne l’étions. La nature des motifs de détention et d’inculpation d’Adlène nous a donc été « transmise » par la presse dans un premier temps, puis par Adlène (dans la limite des informations qui lui sont délivrées) et par nos avocats.

La garde à vue du «physicien d’al Qaida» et les 13 000 euros « manquants »

Il est en revanche utile de s’attarder quelque peu sur les conditions de gardes à vue de mes frères dans les locaux de la police judiciaire à Lyon, au retour des perquisitions menées dans leurs appartements respectifs. Vers les 18h, Brice HORTEFEUX, alors ministre de l’Intérieur, déclare à la presse, depuis Lyon, que la France, via « ces deux arrestations », a « peut-être évité le pire ».

Mes frères sont quant à eux victimes de méthodes d’interrogation particulièrement musclées et inhumaines (privation de sommeil, intimidations, on leur disait que notre mère était aussi « dans les locaux, qu’elle était dans un sale état et qu’il valait mieux parler pour lui éviter des souffrances fatales »…), et alors qu’Adlène souffre atrocement de sa hernie (un rapport médical ultérieur révèlera que son état de santé s’est particulièrement dégradé à cause des conditions de l’interpellation et de la garde à vue, il restera plus de 5 mois alité à l’hôpital pénitentiaire de la maison d’arrêt de Fresnes).

Adlène subira 17 interrogatoires au cours de ces 4 jours de garde à vue, de jour comme de nuit, sans l'assistance d'un avocat. Il sera ensuite  transporté en voiture de Lyon à Paris dans la nuit du dimanche 11 au lundi 12 octobre 2009, menotté et en position assise à l'arrière du véhicule, où les vitres seront sciemment laissées ouvertes malgré les quelques protestations d'Adlène qui se trouvait alors dans un état « second », pour reprendre ses propres mots. Il sera ainsi présenté au juge TEISSIER dans la journée du lundi 12 octobre auprès duquel il proteste une dernière fois, en vain : le juge le placera en détention provisoire à la prison de Fresnes le jour-même. Il se trouve toujours en détention provisoire à ce jour.
Zitouni sera relâché au bout de deux jours et deux nuits de garde à vue après avoir été traité de la même manière que son aîné. Il téléphone à ma sœur le samedi en milieu de journée pour lui demander de venir le chercher en voiture: j'apprends sa libération en même temps (au quart d’heure près) via …une dépêche de presse publiée sur internet, reprenant des « sources anonymes proches du dossier ».

Mon frère Adlène, le « physicien algérien » du CERN, sera présenté comme un dangereux cyber-terroriste « nucléaire » préparant des attaques contre des personnalités politiques de haut rang, contre un site de raffinerie Total basé à Londres, contre un régiment de chasseurs alpins basé à Annecy, et conversant régulièrement sur internet avec des membres présumés d’al Qaida au Maghreb Islamique (AQMI). Ces différents scénarios sont savamment distillés à la presse par ces mêmes « sources anonymes » dans les jours et semaines suivant l’interpellation.

Le cas d’Adlène sera cité comme l’exemple de l’efficacité des services de renseignements dans la lutte anti-terroriste par les deux plus hauts responsables de la police française, Frédéric Pechenard et Bernard Squarcini, durant la première année de détention de mon frère. Peu de journalistes ont relayé la version de la famille si ce n'est des journalistes suisse, britannique et américain qui publient nos déclarations ou celles d’Adlène dès le mardi 13 octobre 2009.

Celles-ci contenaient pourtant un scoop : je déclarais alors que de l’argent en liquide (un peu plus de 13 000 euros) avait été saisi lors de l’interpellation. Je précisais qu’Adlène comptait utiliser cette somme pour régler les travaux de terrassement du terrain dont il est co-propriétaire à Sétif, une information que les « sources proches du dossier » s’étaient bien gardées de mentionner, à mon grand étonnement. Ces informations sont alors très peu reprises dans la presse hexagonale. Elles n’ont pas plus l’air d’intéresser l’accusation publique, car la discussion autour de cette somme d’argent est « peu reprise » dans le dossier d’accusation (il faut dire que nous avons fourni l’acte de propriété du terrain dès le début de l’affaire).

Par ailleurs, le billet d’avion, les plans du terrain ainsi que l’agenda d’Adlène, qui se trouvaient dans une pochette rouge, auraient été « égarés » durant la perquisition. Nous avons donc du fournir une copie de ces éléments (en obtenant un duplicata des billets d’avion aller et retour ainsi qu’une copie des plans qui avaient été transmis aux maçons qu’Adlène comptait rencontrer) pour contester le « risque de fuite » évoqué par l’accusation pour justifier le maintien d’Adlène en détention.

L’existence d’un comité de soutien, créé en octobre 2010 par les collègues français et suisses d’Adlène à l’initiative de Jean-Pierre LEES (un ancien collègue d’Adlène), et qui compte des personnalités comme le prix Nobel américain Jack STEINBERGER ou l’essayiste suisse Jean ZIEGLER, permettra de médiatiser un peu plus l’affaire dans la presse hexagonale, mais cela restera assez confidentiel.

Deux ans de détention plus tard : du physicien d’al Qaida à l’ « individu auto-radicalisé »

Depuis le 08 octobre 2009, aucun élément matériel venant avérer une quelconque préparation d’acte terroriste n’a été versé au dossier d’instruction, alors que celui-ci a continué de s’épaissir durant la détention d’Adlène (il contiendrait pas loin de 30 tomes), d’après nos avocats. Adlène est donc informé de l’évolution des accusations que l’on porte à son encontre au cours des rares interrogatoires du juge TEISSIER (un interrogatoire tous les 4 mois) ou durant les audiences de demande de mise en liberté qu’il formule (pas moins de 25 audiences en deux ans de détention provisoire). Mais les suspicions des « services », qui surveillaient pourtant Adlène depuis plus d’un an (et qui pouvaient donc, en théorie, interpeller Adlène en flagrant délit de préparation d’un acte terroriste supposé), combinées à la « volonté du moment » du ministre de l’Intérieur de l’époque (comme en atteste un cable Wikileaks évoquant l’affaire) ont suffit à faire incarcérer Adlène depuis plus de 27 mois à ce jour.

Les motifs d’inculpation ont évolué de manière assez obscure au cours de l’instruction qui est donc alimentée par les services de la DCRI. Ces motifs ont évolué en fonction de « l’air du temps » : Adlène était tantôt accusé d'avoir échangé avec un internaute suspecté d'être un terroriste opérant à Gaza, ou encore un autre présumé terroriste opérant en Somalie… autant de « motifs » servant, tous les 4 mois, à renouveler son mandat de dépôt. Le juge TEISSIER lui proposera même un entretien avec des « officiers de renseignement américains » en mai 2010, proposition qu'Adlène était prêt à accepter avant que les américains ne se désistent ; ils ne reviendront pas à la charge.

Pour notre part, nous n’avons été entendus (si l'on exclut les auditions de Zitouni et de ma mère au début de « l'affaire »), de même que certains amis proches, qu’au printemps 2011, soit plus d’un an et demi après l’arrestation d’Adlène, sur le « volet financier de l’affaire» et ce dans des conditions rocambolesques.

Ainsi, un ami se voit interrogé sur les raisons de sa conversion à l'islam et sur la possibilité qu’Adlène ou un autre membre de la famille y était pour quelque chose (par des officiers de la brigade financière !). Un autre ami est questionné sur « l'intensité » de sa « foi ». Pour ce qui me concerne, un appel masqué s'affiche sur mon téléphone portable début mai 2011: un « capitaine de la brigade financière » veut m'entendre au commissariat de Grenoble « au sujet de mon frère ». Je me présente donc le 16 mai 2011 à 13h (sans avoir reçu de convocation) pour un interrogatoire où l’on évoque mes entrées et sorties d'argent des trois dernières années, mais également la religion musulmane ou encore la présence de « travailleurs chinois » en Algérie : cela prendra 4 heures. On me promet de m'envoyer par courrier une attestation pour mon employeur, courrier qui ne m’est toujours pas parvenu…

De manière toute aussi étrange, le juge TEISSIER, après avoir sollicité l'aide de la justice suisse dès le mois de novembre 2009, ne demande l’aide de la justice algérienne qu'au mois d'aout 2010 soit 10 mois après le début de la détention d’Adlène. Pourtant, ce dernier est soupçonné « d’interagir » avec un groupe basé en Algérie et il était en partance pour l’Algérie le jour de son arrestation. En dépit d'un dossier bien creux, F. PECHENARD déclarera le 9 septembre 2011 (au micro de France Info et à l’occasion du dixième « anniversaire » des attentats du 11 septembre)  que ses services avaient déjoué un attentat d'un « individu auto-radicalisé  qui a essayé de poser une bombe dans un bataillon de chasseurs alpins » (français).

La justice suisse classera l’affaire après un an d’investigations et après avoir interrogé Adlène au cours de sa détention en septembre 2010 : «il n'a pas été possible d'identifier le ou les auteurs de l'infraction supposée», déclare la porte-parole du Ministère de la Confédération helvétique.

Un cadeau en provenance d’Algérie, un costume « made in France »

L’inespéré arrive enfin pour le juge TEISSIER qui, deux semaines avant la clôture de l’instruction, reçoit et transmet au juge des libertés, le juge MATON (qui a systématiquement refusé de remettre Adlène en liberté depuis deux ans), un document des services algériens affirmant qu’un dénommé Mustapha DEBCHI, arrêté en février 2011 en Algérie, aurait reconnu faire partie d’AQMI et avoir été en contact via internet avec Adlène ! Les magistrats révèleront l’existence de ce document à Adlène ainsi qu’aux avocats, et le juge MATON affirmera que le dénommé DEBCHI aurait été libéré en Algérie peu de temps après son arrestation… DEBCHI ne devait donc pas être si proche d’AQMI.

Après une rapide analyse du procès verbal en question par nos avocats, il s'avère que celui-ci correspond à un interrogatoire assez improbable : les questions des enquêteurs algériens n'y figurent pas (seule la mention Q précède la réponse R et la déclaration de DEBCHI). En outre, l’identité de la personne interrogée n’est avérée par aucune sorte de document officiel d’identité, autant d'éléments qui jettent plus qu'un doute sur la crédibilité de ce procès verbal qui ne respecte aucun des usages officiels dans ce type d'affaire. Cela ne convaincra d'ailleurs même pas le juge TEISSIER, qui voyait là pourtant certains de ses arguments d'accusation repris un à un par les déclarations d'un présumé terroriste : il délivrera une ordonnance de disjonction deux semaines plus tard (dissociant ainsi l’affaire « HICHEUR » de l’affaire « DEBCHI») lorsqu’il clôturera l’instruction à la mi-octobre 2011.

Adlène se « retrouve » ainsi seul mis en examen pour le chef d’inculpation « d’association de malfaiteurs » ….

Le procureur nommé dans cette affaire, G. PORTENSEIGNE, spécialisé dans le cyber-«jihad médiatique», a rendu son réquisitoire à la mi-décembre 2011, un réquisitoire de plus de 60 pages qui d’après nos avocats, « n’apporte rien de nouveau à ce dossier monté de toutes pièces par la DCRI» : y sont volontairement imbriqués des éléments divers, comme les opinions politiques et idéologiques qu’Adlène aurait échangées sur des sites Internet, sous forme de « posts » ou autres messages personnels qui lui sont adressés par les internautes participant à ces forums.

Certains d’entre eux lui demandant  d’utiliser un logiciel de cryptage de données car ces sujets de discussion étaient « chauds » (toujours de manière anonyme : Adlène a à faire à des « pseudos »). Adlène se « prête au jeu » et échange donc avec divers internautes, notamment durant sa période de convalescence (il a été hospitalisé plus de 20 jours pour une hernie discale) et durant laquelle il passe une bonne partie de son temps au domicile parental, à surfer sur internet. Il le fera en écrivant indifféremment en français ou en arabe (sa langue maternelle). Les enquêteurs sélectionneront quelques-unes des discussions pour bâtir leur accusation.

Toujours est-il que « l’ensemble », d’après le procureur, est combiné avec une liste d’ouvrages « jihadistes » (en langue arabe, croit-il devoir préciser) qu’il aurait téléchargés depuis Internet (ces ouvrages étaient donc accessibles au grand public) ou encore à d’autres textes en langue arabe qu’il aurait traduits…Tous ces éléments proviendraient d’une analyse méticuleuse du disque dur de l’ordinateur d’Adlène et de l’historique de navigation sur Internet : on y cherche donc scrupuleusement tout élément qui pourrait être utilisé à charge (pour bâtir l’image d’un « terroriste islamiste ») en expurgeant systématiquement tous les documents à décharge (qui forment – à un centième près – plus de 99,99 % des documents contenus sur son ordinateur) qui ne collent pas au scénario. Dans son réquisitoire, le procureur reprend cette méthode : il veut convaincre qu’Adlène est un terroriste de l’Internet (un terroriste « virtuel » en quelque sorte) et tout est bon pour lui tailler un costume de « réel » terroriste, du « sur mesure » pour reprendre les termes d’Adlène.

Le juge TEISSIER, dans son ordonnance du 29 décembre 2011, reprend également tous ces scénarios alors qu’il est également censé instruire à décharge, et il demande le maintien en détention. En attendant, aucun élément matériel venant valider l’hypothèse de la préparation d’un quelconque acte terroriste n’a été présenté, seul demeure un scénario bien ficelé par les services de la DCRI. Depuis le début de sa détention, Adlène n’a jamais eu accès aux 30 tomes du dossier d’instruction, ce qui lui permettrait de mieux préparer sa défense, d’autant plus qu’un procès est prévu à la fin du mois de mars 2012.

GUANTANAMO A LA FRANÇAISE ( 7/8 ) – La parole est au présumé coupable !

La parole est au présumé coupable !

Précisons d’emblée qu’Adlène reviendra sur nombre d’éléments qu’on lui a fait signer à l’issue de la garde à vue qui s’est déroulée dans les conditions décrites auparavant. Il conteste par ailleurs des éléments liés à une traduction biaisée de certains de ses propos écrits en langue arabe et demandera une contre-expertise que l’on attend toujours. Il conteste enfin le procédé des agents de la DCRI qui entretiennent des confusions volontaires sur le pseudo qu’il utilisait sur un forum donné (et qui ont été parfaitement identifiés par les enquêteurs à partir de ses connexions depuis la ligne téléphonique du domicile parental) et des pseudos utilisés sur d’autres forums que l’accusation veut présenter comme étant utilisés par Adlène (ce qu’il nie et ce qui n’est avéré par aucune sorte d’identification informatique).

Confronté à ce foisonnement de discussions entre pseudos avérés ou supposés sur lesquelles l’accusation construit un dossier à charge, Adlène reconnaitra avoir été sollicité, au cours de certaines des discussions, par un internaute (le fameux DEBCHI d’après les enquêteurs, dont on a vu les doutes entourant sa « déposition ») qui l’interpelle d’abord sur des sujets de discussion généraux liés à l’actualité du monde musulman (Palestine, Afghanistan, Irak …). Cet internaute lui proposera progressivement une collaboration « concrète » à laquelle Adlène ne donnera pas suite. Ces conversations, qui forment le cœur de l’accusation, ont donc été assumées par Adlène qui rappelle néanmoins que celles-ci ont eu lieu à la sortie de son hospitalisation de 20 jours, alors qu’il était sous un traitement médicamenteux lourd (à base de morphine) qui a perduré jusqu’au début de l’été 2009. Il reconnaitra qu’il a pu avoir des propos déplacés ou excessifs à cette époque, qu’il faut donc prendre dans ce contexte spécifique, mais que cela n’est jamais allé plus loin. A partir de juillet 2009, il reprendra son travail à mi-temps et abandonnera cette activité sur internet.
Il me confessera plus tard avoir inutilement échangé, durant cette période précédant sa reprise de fonctions, avec certains internautes qui s’apparentaient plus à des « trolls » qui voulaient « le pousser à dire des choses » qu’à des internautes ouverts à la discussion.

Il ne remet en revanche pas en cause ses positions idéologiques : les guerres en Palestine, Afghanistan, Irak … sont de nature néo-coloniale, les peuples envahis ont toute légitimité à résister, la foi islamique a toujours été un fédérateur puissant pour les différents mouvements anti-colonialistes dans ces pays.
J’ajouterais que ces affirmations reflètent assez bien la personnalité d’Adlène qui a toujours assumé son indépendance d’esprit et ses opinions. Par ailleurs, il n’a jamais caché sa foi, comme certains journalistes ont bien voulu l’écrire dans des scénarios du genre « Dr  Jekyll et Mr Hyde ». A cette duplicité suggérée de la personnalité d’Adlène répond en revanche une duplicité bien réelle des autorités françaises, d’abord « amies de Mouammar» et depuis peu « ennemies de Kadhafi », comme nous allons le voir.

La lutte contre l'islam(isme) en Europe, le printemps arabe et l’affaire Adlène HICHEUR

Je sors de la narration des différents volets de l’affaire d’Adlène pour exprimer ici une opinion personnelle. En effet, je pense que la situation que vit notre famille est symptomatique du paradoxe suivant : alors que la régression des libertés individuelles se développe dans les pays occidentaux pour des motifs divers (lutte contre le terrorisme, contre « l’islamisation » de l’Europe, politiques de sécurité publique et d’immigration…), c’est l’inverse qui a lieu dans les pays arabes.

En effet, au cours des deux dernières années, ces peuples se sont élevés, au prix de milliers de vies sacrifiées, contre l’oppression de régimes dictatoriaux, contre la connivence entre politiques, militaires et policiers dans l’accaparement des richesses du pays et dans l’organisation de la répression contre le peuple, contre la toute-puissance des services de renseignements, contre l’arbitraire des procédures « pseudo-juridiques » engagées contre les opposants potentiels ou contre des militants des droits de l’Homme, systématiquement victimes de détentions abusives (comme évoqué dans ce clip de rappeurs tunisiens que je me permets de recommander), d’actes de torture, etc …

Les autorités françaises (et celles d’autres pays) ont honteusement participé à cette répression en proposant (cf l’exemple tunisien) des collaborations plus étroites entre les services de sécurité des deux pays, en envoyant officiers formateurs, armes, matériel de surveillance… l’idée dominante était qu’il fallait lutter contre le spectre d’une prise de pouvoir des islamistes, systématiquement assimilés aux terroristes dans le discours officiel des deux cotés de la méditerranée. Mais l’Histoire est en marche dans cette région du monde et les peuples ne sont plus intimidés par ces pratiques. Ils ne sont pas dupes de la duplicité du discours officiel français que l’on pourrait résumer ainsi : soyez libres de choisir… ceux que l’on vous désigne.

L'islam(isme) en Europe est quant à lui tout aussi lourdement combattu et l'on pourrait envisager (on ne serait pas à ça près !), au Ministère de l’Intérieur, de mettre en examen les dizaines de milliers de tunisiens résidant en France, ayant voté pour le parti Ennahda il y a quelques semaines : ils ont bien démontré des sympathies islamistes, eux aussi !

Quoiqu'il en soit, le cas d’Adlène est révélateur à la fois des méthodes d’une partie des services français, qui n'ont rien à envier à celles  qui étaient en vogue dans les dictatures arabes déchues. Les méthodes d’intimidation sont les mêmes, le « montage » des dossiers d’accusation contre des « islamistes » ou des « sympathisants islamistes » est identique, les détentions abusives sont monnaie courante, sans évoquer la collaboration directe et permanente entre ces services comme cela a été le cas dans l’affaire d’Adlène, avec peu de succès à ce jour, il faut dire…

Ces méthodes dites « anti-terroristes », qu’un rapport déjà ancien (1999) de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme qualifie de « pratiques moyenâgeuses » et qu’un autre rapport plus récent (2008) de l’organisation Human Rights Watch qualifie de « justice court-circuitée », ne peuvent qu’être profondément révisées à l’avenir. Cela permettra de réduire les risques d’exploitation de la « menace terroriste » par des politiciens peu scrupuleux, allant à la pêche aux voix en stigmatisant des communautés entières via des opérations spectaculaires comme celle que notre famille a connue (notons que ces pratiques ont également eu cours sous des gouvernements de gauche – cf l’affaire CHALABI). Il en va également de l’image de la France auprès des populations du Sud de la Méditerranée ayant « goûté » au savoir-faire sécuritaire français.

La situation vécue par notre famille n’est donc pas unique : la France détient le record d’Europe du nombre d’interpellations « anti-terroristes », et de loin (cf récent rapport d’Europol mentionné ici et commenté ici à partir de la 3ème minute). Conscients de l’existence de ces abus, notre famille veut dire à tous ceux qui sont à l’origine des malheurs de mon frère, que nous ne sommes pas intimidés par leurs méthodes, et que notre entourage et nos amis ne le sont pas non plus.

Ces méthodes indignes, toutes aussi sophistiquées soient-elles, de stigmatisation de la communauté musulmane, qui ciblent une centaine de familles chaque année, peuvent certes être approuvées par une juridiction nationale « spéciale », faite sur mesure. En revanche, comme cela était le cas aux Etats-Unis du temps de la « chasse aux sorcières » et comme cela est toujours le cas à Guantanamo, ces pratiques inhumaines seront autant de tâches sombres dans l’Histoire de pays dont les dirigeants ne cessent de clamer haut et fort leur attachement aux droits de l’Homme.

Si ma conscience m’impose de jouer cartes sur table en exprimant le fonds de ma pensée, je veux interpeller la conscience de tous ceux qui sont indifférents au sort des musulmans livrés à un tel arbitraire dans ce pays : quelle serait leur réaction si leurs compatriotes étaient traités de la sorte dans tel pays de la Méditerranée … ou d'ailleurs ?

Halim Hicheur

Source

Références (par ordre de citation dans le texte) :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/11/11/tarnac-un-juge-va-enqueter-pour-faux-apres-une-plainte-contre-la-police_1602670_3224.html

Video : http://www.dailymotion.com/video/xfmkyj_tous-terroristes-1-2_webcam

http://www.ldh-france.org/Juges-anti-terroristes-et-proces?var_recherche=GENS%20DU%20VOYAGE

http://soutien.hicheur.pagesperso-orange.fr/Revue%20de%20Presse/Dauphin%E9_17_12_10.pdf

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/10/08/01011-20091008FILWWW00619-isere-2-islamistes-presumes-arretes.php

http://www.ledauphine.com/isere-nord/2009/10/11/terrorisme-l-un-des-viennois-interpelle-jeudi-soupconne-de-vouloir-commettre-un-attentat

http://www.lepost.fr/article/2009/10/12/1738614_un-terroriste-au-coeur-de-secrets-nucleaires.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1219569/Revealed-Al-Qaeda-suspect-worked-UK-laboratory.html

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/10/09/01016-20091009ARTFIG00471-isere-l-un-des-terroristes-arrete-etait-chercheur-au-cern-.php

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/23/01016-20091123ARTFIG00659-les-projets-fous-de-l-islamiste-du-cern-.php

http://soutien.hicheur.pagesperso-orange.fr/Revue%20de%20Presse/lemonde-17-11-2009.pdf
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/29/01016-20100629ARTFIG00697-squarcini-nous-dejouons-deux-attentats-par-an.php

http://soutien.hicheur.pagesperso-orange.fr/Revue%20de%20Presse/6Avril2010-Adl%E8neH.pdf

http://www.nature.com/news/2009/091013/full/news.2009.999.html

http://www.nytimes.com/2009/10/14/world/europe/14cern.html

http://www.mediapart.fr/journal/france/220311/un-physicien-du-cern-detenu-depuis-plus-de-17-mois

http://wikileaks.org/cable/2009/12/09PARIS1737.html

http://www.mediapart.fr/journal/france/260911/le-mysterieux-correspondant-dhicheur-interroge-par-la-securite-algerienne

Video :  http://www.youtube.com/watch?v=EzHSjR49Oxs&feature=related

http://archives.lematin.ch/actu/suisse/la-suisse-na-rien-contre-le-terroriste-presume-2011-01-12

http://owni.fr/2011/10/04/adlene-hicheur-terrorisme-cern-aqmi/

http://owni.fr/2011/12/27/adlene-hicheur-cern-dcri/

http://www.francesoir.fr/actualite/societe/brillant-chercheur-etait-cible-par-services-francais-44091.html

http://www.archiverevolution.com/repressions/temoignages-de-citoyens-sur-le-terrorisme-policier.html

Video : http://www.youtube.com/watch?v=Q3tesjVIQGw&feature=player_embedded

http://www.lepoint.fr/monde/tunisie-alliot-marie-on-ne-doit-pas-s-eriger-en-donneurs-de-lecons-11-01-2011-129088_24.php

http://www.rue89.com/2011/01/29/quand-la-france-formait-la-police-de-moubarak-188097

http://www.france24.com/fr/20110304-vente-armes-france-exportations-regimes-autoritaires-egypte-tunisie-libye-bahrein-yemen-revolution-dictature

Rapport FIDH : http://www.fidh.org/IMG/pdf/france.pdf

Rapport HRW : http://www.hrw.org/legacy/french/reports/2008/france0708/ Rapport EUROPOL: https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/04/20/01016-20110420ARTFIG00602-la-france-championne-des-arrestations-antiterroristes.php

Video : http://www.youtube.com/watch?v=5t7l2UQBcME

Selon la loi française, cette émission ne peut être programmée par l’État puisque légalement l’État ne se préoccupe pas du contenu des émissions cultuelles. Une association de Musulmans avait donc été créée pour gérer le contenu de cette émission. Derrière cette association, on trouve le ministère de l’Intérieur où l’équipe en charge du culte islamique est quatre fois plus nombreuse que l’équipe en charge des cultes juif, protestant ou catholique, alors que le culte catholique concerne des dizaines de millions de fidèles…

Il est arrivé à M. Ouahhabi, en tant que producteur de l’émission, de recevoir des directives du ministère de l’Intérieur qu’il a refusées. Alors que l’émission était diffusée à une heure de faible écoute (tôt le dimanche matin), l’audience augmente. Les lettres de soutien affluent de toute part mais la direction de la chaîne demande à M. Ouahhabi de dégrader l’émission (donc l’image de l’Islam en France) parce qu’elle est… trop bonne ! M. Abdellah Ouahhabi refuse, la chaîne décide alors de diminuer de 50% le budget de l’émission, et le licencie. S’ensuit alors une bataille judiciaire sur fond de magouilles politiques…

Source : Parti Anti Sioniste

Le projet de loi concerne l’époque datant d’avant la "fuite" des juifs en Palestine en 1948, et il figurera à la table des négociations internationales en cas de pression sur « Israël » au sujet du droit au retour des Palestiniens !

De même source, on explique que le projet de loi se divise en deux parties : la première appelle l’Egypte, la Mauritanie, le Maroc, l’Algérie, la Libye, le Soudan, la Tunisie, la Syrie, l’Irak, le Liban, la Jordanie, le Bahreïn à payer des indemnisations de 300 milliards de dollars pour les propriétés de 850.000 juifs. L’agence United Press International « UPI » a en effet rapporté que la nouvelle structure israélienne s’apprêtait à intenter des actions en justice pour la restitution des biens des juifs dans de nombreux pays arabes, dont l’Algérie, pour exiger de ces pays une indemnisation pour l’atteinte aux biens fonciers et matériels des Juifs, et exiger une remise en état des cimetières et lieux de cultes des Juifs.

Israël demandera également réparation aux pays arabes pour avoir attenté à leurs droits, en leur retirant leur citoyenneté. L’agence rapporte que le quart des Juifs qui ont émigré des pays arabes vers Israël venaient de l’Algérie et du Maroc, en plus de l’Irak (135 mille d’Irak), de Tunisie (103 mille), du Yémen (55 mille), de Syrie (20 mille), et du Liban (5 mille). 120 mille ont par ailleurs émigré d’Iran. Les biens que les Juifs prétendent avoir laissé dans les pays arabes concernent des maisons, des locaux commerciaux, des comptes bancaires, ainsi que des synagogues et des cimetières.

« Israël » réclame de l'Arabie Saoudite des indemnités pour les Juifs de l'époque du Prohète qsssl !

Dans la deuxième partie de la loi, le ministère israélien des Affaires étrangères réclame de l’Arabie Saoudite de payer plus de 100 milliards de dollars pour « les propriétés de juifs depuis l’époque du prophète Mohammad » ! De grands experts sionistes du droit international, d’histoire et de géographie des universités de Bar Ilan, Beersheva, Tel Aviv, AlQods et Haïfa travaillent sur ce projet de loi, et les autorités leur ont octroyé un budget de 100 millions de dollars américains, prélevé du budget du ministère israélien des Affaires étrangères pour l’an 2012.

(1) http://www.middleeastmonitor.org.uk/news/middle-east/3233-israel-could-demand-compensation-for-jewish-property-in-arab-lands

(2) http://www.rosaonline.net/
 

Source : Algérie 360°

Nicolas Sarkozy, sous influence atlantiste, a modifié le livre blanc en une doctrine fondant la défense et la sécurité nationale, prenant l’allure d’une guerre contre l’islam (terme employé dans le résumé du livre blanc : « terrorisme se réclamant du djihadisme » ).

Pourtant en Europe, les actes terroristes islamistes sont très rares :

http://www.liberation.fr/monde/01012351351-en-europe-les-actes-terroristes-islamistes-sont-rares

=== PAGE 1 DU RÉSUMÉ OFFICIEL DU « LIVRE BLANC » QUI A ÉTÉ DÉSACTIVÉE SUR LE SITE DU MINISTÈRE DE LA DÉFENSE. ===
Nous précisons que le passage cité par François ASSELINEAU était tiré de la 1ère page du Résumé officiel de ce Livre Blanc, en ligne sur le site officiel du ministère de la Défense à la rubrique « Le Livre Blanc en bref » :

http://www.defense.gouv.fr/content/download/16156/142186/file/le_livre_blanc_en_bref.pdf

Comme le lien a été soudainement désactivé sur le site officiel du Ministère, nous publions ici la copie d’écran de la page 1 réalisée auparavant.

Les  lecteurs le constateront, la menace du « terrorisme djihadiste » est bien évoquée en premier, dès la 11ème ligne de ce Résumé Officiel, dans le §1 de la page 1.

Ce qu’affirme François ASSELINEAU est sourcé et il est difficile de réfuter ses arguments.

Travail fastidieux que celui de l’auteur-écrivain Omar Mazri. Un travail qu’il mène seul et courageusement pour montrer que la voie de la modernité commence d’abord par la réappropriation de notre Noble Coran et de ses véritables sens. Omar Mazri, dans cet article profondément « théologique », prend  le risque de mettre en doute les traductions en vogue en reprenant, entre autres, quelques  interprétations pour démontrer magistralement certaines limites psychosociales.

Témoin, mémoire, culte et Jihad

Comme message de vœux pour la fête de l’Aïd al Kébir je reçois ce message : « Bonne fête, et prière du « Chahed et Mashhoud« … » Message insolite, intrigant, s’il ne provenait pas d’un homme dont j’ai la haute estime et la très haute considération pour son niveau intellectuel, culturel,  son sens de justesse et de finesse ainsi que sa capacité de plaisanter et de tourner en dérision notre dure réalité et la tristesse désolante de nos gouvernants et de nos savants.

Le Chahed et Mashhoud (وَشَاهِدٍ وَمَشْهُودٍ ) évoquent le serment solennel de la sourate « Les Constellations (Al Bouroudj سورة البروج) qui vient dans  une série de serments qu’Allah fait sur Ses Créations qui témoignent de Sa Présence, de Sa Grandeur, de Sa Sagesse, de Sa Science, de Sa compétence à créer, à existentialiser et à innover selon le Dessein qu’Il s’est fixé dans les Univers :
{وَالسَّمَاءِ ذَاتِ الْبُرُوجِ  وَالْيَوْمِ الْمَوْعُودِ  وَشَاهِدٍ وَمَشْهُودٍ}

Omar Mazri - Auteur, écrivain - liberation-opprimes.net

Saint Augustin l’évêque berbère d’Hippone en Algérie qui a façonné la pensée chrétienne  a laissé cette définition du temps qui laisse les philosophes, les théologiens et les psychologues en émoi :

«  le temps est le déchirement de la conscience entre le souvenir, l’attention et l’attente ».

L’homme vivant en harmonie avec le passé (la mémoire),  le recueillement et la concentration sur le travail au présent tout en attendant la récompense de la terre et l’espérance du ciel, vit en harmonie avec lui-même, sa société et le temps historique, psychologique, spirituel, social… Il ne peut être un insouciant ni un irresponsable ni un colporteur de fausseté…

La tragédie humaine est dans ce paradoxe : Retrouver l’harmonie avec le monde et son Créateur n’est possible qu’au prix du déchirement du moi par lequel vient la vigilance. Il nous faut beaucoup de vigilance  pour comprendre la tragédie libyenne et celle du monde musulman…

Le Musulman qui dispose de la Sourate Al ‘Asr où Allah fait le serment sur cette créature qu’est le temps, vit hors temps, privé de mémoire, privé d’un projet et loin de toute espérance. Il est comme un débris de liège que fragmentent  les flots ininterrompus et les vagues  successives du temps comme des assauts  de moments, de durées et d’ instants qui ne trouvent pas une consistance humaine ou idéique à façonner mais trouvent du Wahn, de l’insenséisme, de l’inconséquence, de l’incohérence, de la faiblesse.

Sur notre mémoire aussi volatile que celle d’un poisson rouge qui tourne en rond dans un bocal, on rapporte une anecdote qui  fait le tour du monde sans nous émouvoir. Ariel Sharon disait qu’il ne faut pas avoir peur des arabes car ils n’ont pas de mémoire : Ils ne lisent pas et s’ils lisent, ils ne comprennent pas, et s’ils leur arrivent de comprennent, ils oublient vite.  Cela fait des siècles qu’on répond à ces critères peu honorables mais dramatiquement vrais. Notre rapport ces derniers jours suite à l’assassinat de Kadhafi et la traque de Seyf Al Islam ces derniers jours confirment notre enlisement dans cette incompétence à lire, à comprendre et à mémoriser, à nous inscrire dans le temps du réel. La lutte idéologique menée par l’impérialisme contre l’ancienne aire de civilisation islamique connait nos problèmes de mémoire et d’anachronisme et elle sait les exacerber pour faire diversion sur ses objectifs et ses visées. Elle joue sur les mots comme l’aimante du prince des poètes Ahmed Chawki qui jouait sur ses maux en jouant avec les noms :

On l’a leurrée en vantant son charme

Car la belle est sensible aux compliments.

Elle a donc oublié mon nom dès que les noms

Sont devenus dans son amour trop nombreux.

Dès qu’elle me voit elle me renie

Comme s’il n’y eut  entre nous nul sentiment.

Le sang des martyrs n’est pas encore évaporé,  la sueur des résistants à l’OTAN n’est pas séchée et leur voix ne s’est pas tue que l’ont voit déjà nos sentiments changer et notre mémoire s’effacer.  En effet des voix arabes innocentes et naïves se mettent à répéter à l’unisson  dans les forums sur Internet ou dans les médias arabes et musulmans ces deux « vérités » : Kadhafi à été réduit au silence pour empêcher ses révélations ; Seyf Al Islam doit se rendre à la Cour pénale internationale pour sauver sa vie et faire les révélations que son père n’a pas fait afin de dévoiler la France et les États-Unis.

Ce qui est frappant c’est l’unanimité soudaine des arabes quand ont connait leur nature polémiste qui n’arrive pas à les  mettre d’accord sur le sens d’un verset coranique ou sur la recette d’un gâteau oriental.  Chacun y va de sa « vérité »  qui lui a été insufflée à son détriment par la lutte idéologique menée contre la résistance libyenne : Donner une quelconque justification à l’agression  et appeler au mutisme total. Je vais encore blesser des gens et me faire d’autres ennemis mais je dois avouer qu’en lisant ce qu’écrivent les arabes je m’incline devant Borges et je me surprends à répéter inlassablement sa citation dans mes derniers articles : «Les dictatures fomentent l’oppression, la servilité et la cruauté ; mais le plus abominable est qu’elles fomentent l’idiotie».

La pire idiotie est de croire qu’une guerre de 40 nations mobilisant l’arsenal le plus sophistiqué et les Fatwas les plus meurtrières c’est pour empêcher les révélations de Kadhafi alors qu’il n’y a pas longtemps on a vu Saddam Hussein face à un Jury où il n’a livré aucun secret et finir lynché devant les caméras du monde. C’est ce lynchage qui fait suite à une destruction massive, impitoyable et criminelle qui doit occuper nos esprits pour y voir la haine d’une civilisation en déclin et nous obliger à trouver des parades car cette machine de tuerie collective est bien lancée et elle se ne s’arrêtera pas avec ou sans prétendues révélations. Si la lutte idéologique met la lumière sur ce qu’elle veut, nous devons lui retourner ses projecteurs pour la dévoiler. Le célèbre metteur en scène Berthold Brecht a compris la nature de l’idéologie impérialiste en disant dans la métaphore de la mise en scène : « On voit ceux qui sont mis sous la lumière mais on ne voit pas ceux qui sont dans l’ombre ».

André Malraux a compris le drame du nihilisme de la société occidentale : « L’absence de finalité donnée à la vie est devenue une condition de l’action ». Il a compris son cynisme qui va la mener selon ses propres termes à ne plus savoir construire un temple ni enterrer un mort car elle est entrée dans le cycle de la fabulation satanique et de la mythologie maléfique : « Le destin de notre civilisation c’est la lutte entre deux imaginaires: D’une part celui des machines à rêver, avec leur incalculable puissance, et d autre part, ce qui peut exister en face de lui et qui n est pas autre que I ‘héritage de la noblesse du monde… Nous sommes dans une civilisation qui devient vulnérable dans ses rêves, car ce qui est le plus puissant sur le rêve des hommes ce sont les anciens domaines sinistres qu’on appelait démoniaques – le domaine du sexe et le domaine du sang ‑ et dans ces domaines, les dieux sont morts mais les diables sont vivants. ». Les médias occidentaux et arabes se sont appuyés sur ce que Bourdieu appellent les « idiots utiles » pour enraciner l’idée de Scipion l’Africain allant chercher Hannibal pour le détruire car  c’est un barbare sanguinaire. L’histoire nous dit que le reproche à Hannibal est d’avoir défié la grandeur impériale de Rome. Elle nous fera des révélations sur Scipion l’Américain et les troupes d’élites sur le sol libyen venant des bases de  l’OTAN et des monarchies arabes. Sans attendre l’histoire, nous avons vu en direct l’assassinat d’un chef d’état commandité par l’OTAN.

Faute de compétences mnésiques sur le colonialisme, faute de présence attentive sur les tragédies qui s’accomplissent contre nous et faute d’attente de l’espoir qui ne peut venir que d’une résistance que nous devons impérativement semer et cultiver pour changer nous-mêmes et faire changer l’ordre inique des dominants, nous devenons otages de la lutte idéologique.  Et ainsi nous lisons ce genre d’analyses pour Kadhafi et Seyf Al Islam :

« Il fallait le tuer pour ne pas qu’il puisse faire de déclarations compromettantes, son silence est salvateur pour plusieurs dirigeants car toute cette histoire n’est qu’une vaste fumisterie, un simple arbre qui cache une forêt. »

« Il serait alors judicieux pour lui de tout faire pour ne pas se faire assassiner à son tour. Le combat change maintenant de visage. Il s’agit maintenant pour lui de SE RENDRE à la « justice internationale », afin de faire toute la lumière sur les raisons de l’implication meurtrière de l’OTAN dans le conflit libyen et des circonstances de l’assassinat de Kadhafi par les agents français et de la CIA. C’est juste une QUESTION DE STRATÉGIE. »

La lutte idéologique est sournoise, comme la belle de Chawki,  la scène éclairée de Brecht ou les machines à rêver de Malraux, elle nous fait  chavirer  dans l’émotionnel et le  sensationnel que rapportent d’ailleurs si bien Libération, France Soir,  Paris Match, autres médias et leurs relais dans les médias arabes et dans les forums fréquentés par les Musulmans. Si on cherche bien, on trouve dans ces organes de la désinformation et de la propagande les vérités que notre mémoire défaillante ne peut pas voir car elle est comme le regard fasciné par le magnétisme  visuel du serpent  ou les illusions des magiciens de Pharaon :

{Pharaon dit : « Je ne vous montre que ce que je vois, et je ne vous guide qu’au chemin de la droiture ».} Ghafir 29

L’impérialisme s’est exprimé par un de ses diplomates français donnant la note et la mesure que doit chanter le chœur, conscient ou inconscient de la véracité des paroles :

«Ce nouvel ami de l’Occident [Kadhafi] aurait pu rappeler ses excellentes relations avec la CIA ou les services français, l’aide qu’il apportait aux amis africains de la France, et les contrats qu’il offrait aux uns et aux autres. Voire plus grave, sait-on jamais?»

Le colonialisme s’est exprimé par le CNT libyen qui a fait dire aux médias occidentaux qui agissent comme les bureaux arabes du temps de l’indigénat :

« Seyf al-Islam Kadhafi souhaitait se rendre à la Cour Pénale Internationale. »

Ceci dit, il faudrait que d’autre voix s’élèvent contre ce matraquage idéologie de diversion et de subversion.

1 – Le simple fait que les médias et les diplomates veulent vendre cette idée de révélations de Kadhafi pose plusieurs problèmes aux commanditaires de l’OTAN. Le premier problème est de faire diversion sur l’agression sans droit et sur l’assassinat non seulement de Kadhafi mais des populations libyennes et de l’épuration ethnique contre les noirs et les Africains pour créer un nouveau Rwanda relooké en Libye. Le second problème  est qu’il ne suffit pas d’assassiner un homme, de l’enterrer en cachette ou de bruler son corps et de le jeter à la mer mais d’effacer sa mémoire en la salissant.  En salissant sa mémoire, on fait taire la résistance qu’il symbolisait à Syrte devenu Fallouja l’irakienne ou Stalingrad la soviétique. Au delà de Kadhafi, c’est le mutisme qu’on veut imposer à son peuple en changeant la nature du conflit : De conflit d’agression on passe en parodie de juridisme auprès d’une institution, le CPI, au service de l’agresseur. On a fait la même chose pour les Palestiniens : De cause palestinienne mondiale on est passé à une cause humanitaire à Gaza. On a fait la même chose pour les causes arabes et musulmanes : Nous devons nous confiner à nous rendre puis à aller pleurer nos droits aux institutions internationales au service de l’empire.

Pour salir la mémoire du Résistant on fait circuler et on fait colporter par des gens braves mais un peu naïfs que Kadhafi avait des révélations supposant par le syllogisme fallacieux auquel la rhétorique occidentale est habituée à manier qu’il était de mèche avec le colonialisme et le sionisme. Il aurait été un traitre qui a agit contre son peuple. Cette astuce de dénaturation de la vérité sur la vie d’un homme ne tient pas à l’analyse lucide et documenté. En effet  la logique de la trahison exige que le traitre  qui détient une vérité compromettante sur ses commanditaires et ses compromissions cherchent une porte de sortie pour sauver sa vie et préserver sa mémoire et sa dignité après sa mort. Cela n’a pas été le cas. Kadhafi a accepté de négocier sous couvert de l’OUA et a refusé de se rendre. Kadhafi, selon les dires d’Hugo Chavez, a été contraint de livrer bataille pour ses idées en faveur de l’Afrique et pour prémunir la Syrie et l’Algérie.  Il est vrai qu’il a composé avec l’impérialisme pour sauvegarder son pays, son règne et trouver un espace de liberté mais s’il y a trahison, elle est ailleurs. Laissons ce soin au peuple libyen de se prononcer par les armes de la résistance ou par le bulletin de vote si les élections se déroulent un jour et si elles se déroulent correctement.

En admettant comme vraies ce genre d’inepties  et en les colportant, les partisans des « révélations » semblent se recruter chez les partisans du complot et de la conspiration internationale comme si l’impérialisme et le sionisme ne sont pas suffisamment visibles, hégémoniques et maléfiques pour aller chercher dans l’occulte les maux du monde. C’est une insulte à la mémoire d’un résistant qui a mené tant bien que mal, en avançant et en reculant contre l’impérialisme et contre l’orthodoxie sunnite qui a fermé la porte de l’Ijtihad sauf celui de trouver la meilleure servitude envers les occupants. En colportant ce genre d’idioties, nous portons atteinte à la longue  liste des résistants africains et arabes assassinés car ils ont tenus têtes à l’agresseur.

Est-ce que Patrice Lumumba avait des révélations ou des secrets partagés avec le colonisateur ? Benbarka a disparu, Ben M’hidi a disparu, Benboulaid a disparu, tous assassinés et l’Occident a toujours trouvé un motif par ses médias et ses taupes pour se disculper. L’autre problème de l’Occident est son échec militaire et moral dans cette agression avec, en latence, son échec économique sur les dividendes de plus en plus incertain du fait de la barbarie de l’agression,  de la résistance qui va se former, du rôle que vont jouer les Russes, les Chinois, les Iraniens ainsi que  les Algériens et les Égyptiens pour contrer la main mise de l’Occident sur le trésor libyen (pétrole, eau, or monnaie, réserves halieutiques et frontières communes). Il se doit donc d’inventer  de faux combats, de fausses retraites et de faux gains. Par ailleurs il a une  bonne raison de duper son opinion en lui suggérant des intérêts d’Etat à défendre dans une culture ethnocentrique et égoïste et lui faire accepter l’idée de la nécessité d’assassiner un « dictateur » sanguinaire pour préserver la liberté, la prospérité et la vertu de l’Etat jacobin. Qu’on le veuille ou non les batailles de succession ont commencé en France, en Russie et aux États-Unis avec le niveau de délabrement moral, économique et politique, l’assassinat politique sera un argument supplémentaire pour empoisonner la campagne politique.

2 – Le  simple fait que le CNT demande à l’OTAN de prolonger ses opérations pendant encore au moins un mois prouve bien que la résistance est soit encore forte, soit qu’elle est en train de s’organiser et que  sans l’OTAN, le CNT serait vite chassé car la population reste attachée à ses acquis sociaux et à son indépendance et elle n’est pas prête à s’embarquer pour n’importe quelle aventure y compris celle se cachant derrière une Charia sans contenu, enveloppée dans une démocratie à l’occidentale, faisant faillite morale, institutionnelle et populaire en France, en Angleterre et aux États-Unis et montrant son échec lamentable en Algérie, en Afghanistan, en Égypte, en Tunisie et  en Irak.

Il ne peut venir à l’idée d’un homme sage et connaissant les enjeux de se faire le porte voix d’un appel à la reddition à l’ennemi. Il appartient au combattant en son âme et conscience de décider de continuer, de suspendre ou de différer la lutte selon son propre agenda et les impératifs du terrain qu’il connait mieux que nous qui sommes assis à l’abri et dans le confort dans nos fauteuils. Nous pouvons faire des invocations pour qu’Allah lui donne du courage, de la fermeté, de la constance, de la foi authentique mais nous ne pouvons lui dicter la conduite à tenir. Nous ne pouvons dire au combattant traqué par 40 nations avec ses armées,  ses services secrets, ses technologies de surveillance et de détection, et ses vassaux de prendre du temps d’écrire ses mémoires,  de se faire beau et persuasif ou de se rendre au CPI pour faire éclater la vérité. Les cours pénales internationales, depuis Nuremberg, sont l’expression de la volonté des vainqueurs en l’occurrence les États-Unis.  Ceux qui ignorent ou font sembler d’ignorer cette réalité sont condamnés à brasser du vent et à tendre l’autre joue. Cet emballement médiatique de demander à Seyf Al Islam de se rendre et de chercher la clémence du CPI tout en rendant service à son père  n’est pas une idée ingénieuse mais une posture ingénue qui ne connait pas le terrain  d’affrontement militaire, de lutte de survie. Il appartient aux Libyens de tirer enseignement du Hezbollah avec sa machine idéologique, médiatique, politique, militaire, logistique  et d’espionnage et contre-espionnage. Il nous appartient d’ouvrir les yeux et de voir la victoire du Hezbollah et du HAMAS devant l’agression sioniste comme il nous appartient d’ouvrir les yeux et de voir la résistance héroïque du peuple libyen. Résister pendant sept mois  de bombardement et de pilonnage massif et incessant soutenu par  une guerre médiatique et psychologique est un acte héroïque. Ni Bagdad ni Belgrade n’ont tenu autant de semaines et de mois.

C’est un coup donné dans le dos à cet héroïsme historique que d’évoquer l’idée d’un combattant se défendant se rendre à Interpol, à la CIA ou au CPI. Je descends d’une grande famille qui a donné des martyrs, des déportés et des disparus durant la guerre de libération nationale. Un de mes oncles a été le secrétaire particulier du Renard des Aurès, Cheikh Mustapha (Colonel Benboulaïd) et il est mort chahid avec lui après avoir refusé de continuer ses études d’ingénieur métallurgiste en RFA pour rejoindre les maquis algériens. Ayant vécu dans cette ambiance de sacrifice, partagée par beaucoup d’algériens, je comprends la souffrance de la résistance mais  je ne comprends pas ces appels insensés. Aïcha est avocate, elle est capable d’écrire ou de haranguer le peuple libyen pour la lutte. Elle est capable d’inviter les résistants à se réconcilier avec une partie du CNT qui accepte de se repentir et de réviser leur position stratégique sur l’ingérence étrangère, la souveraineté nationale et le système de gouvernance spécifique aux us et coutumes libyens qui connaissent la culture de la démocratie directe celle de l’Islam initial et des tribus berbères du Maghreb.

3 - La lutte idéologique est une lutte de discours des idées, des représentations mentales, de production des images mentales en faisant triompher les mots, les concepts et l’imaginaire de l’agresseur sur ceux de l’agressé pour effacer sa mémoire, rendre son présent confus et son avenir incertain sinon vassalisé aux oligarchies impérilo-sionistes. Dans cette lutte nous voyons en parallèle à celle donnant justification à l’assassinat d’un chef d’Etat et à la demande de rédition des résistants la mise en scène médiatique et humanitaire pour faire oublier Syrte, ville martyr. L’Occident impose ses images, ses commentaires et ses appareils militaro-humanitaire et idéologico-médiatique pour montrer Misrata comme ville martyr. Ce sont les montages que vont vendre les kiosques à journaux,  les plateaux de télévision et Youtube, et que va relayer la chaîne des idiots utiles, ces colporteurs naïfs et de bonne foi qui vont sans examen critique devenir communicateurs au service de la lutte idéologique amplifiant et élargissant le mensonge.

Avec tous les respects que je dois aux auteurs arabes ou africains  et aux commentaires entre l’approbation et la désapprobation de se rendre, je me permets d’insister sur notre devoir musulman de Basira (lucidité et perspicacité) que nous devons avoir sur la lutte idéologique que mène l’agresseur otanesque et ses vassaux et qui consiste à souffler des solutions comme on souffle le vent sur le feu ou plutôt le sable sur les braises pour les éteindre. Ne soyons pas la cendre qu’on éparpille au gré des vents. Mêmes les vents qui soufflent ne soufflent que par la volonté d’Allah comme une bénédiction et un secours ou une malédiction et un châtiment. Ne soyons pas le souffle que nous inspire Satan et ses liges.

{Dis : « Voici ma voie : j’appelle à Allah, en toute clarté, moi et quiconque me suit, Gloire à Allah, et je ne suis point du nombre des polythéistes. » Nous n’Avons Envoyé, avant toi, que des hommes, des gens des Cités, auxquels Nous Inspirons. N’ont-ils pas été de par la terre afin qu’ils voient quel ne fut le sort de ceux qui étaient avant eux ? La demeure Future est sûrement meilleure pour ceux qui ont été pieux, ne raisonnez-vous donc pas ?} Youssef 108

La Bassira, lucidité, clairvoyance et perspicacité, exprimée en fin du récit sur les souffrances de Joseph pour confirmer qu’elle est acquisition qui ne s’apprend pas dans les universités mais dans l’école des épreuves. Elle éduque le Prophète et ses compagnons à disposer d’une foi transparente, sans confusion, sans doute en faisant de leur esprit  une dynamique critique et analytique pour construire la vérité, dévoiler le mensonge et voir la réalité telle qu’elle dans sa difficulté et sa complexité. On ne peut porter la Religion d’Allah avec un complexe d’infériorité ou de complexité qui fausse l’analyse objective ni un esprit revanchard et haineux qui fausse l’analyse subjective et psycho-affective et encore mois prendre les illusions des insouciants, les  simplifications abusives des paresseux ou les leurres des ennemis comme vrais mais comme embuscade, diversion ou subversion idéologique.

Chaque musulman est tenu à être lucide pour désamorcer les guerres et les complots des médias occidentaux contre les musulmans.  Refusons cette fatalité qui veut que la braise ardente donne naissance à la cendre inerte… La braise peut rester un feu ardent ou un phénix qui renait de ses cendres si la vérité brulante est alimentée par des arguments vrais et sincères en dépit de la haine et de la rage de nos détracteurs et de nos agresseurs. La lucidité nous commande d’être à côté des avocats Vergès, Dumas et Ceccaldi même si pour le moment nous ne voyons pas de noms musulmans. Nous restons des minus habens en tout avec la différence des autres minus habens qui peuplent la planète, c’est que nous sommes les plus arrogants, les plus incultes et les plus diffamateurs.

Dans les mois et les années à venir on verra l’Occident agresseur et en particulier la France confronté à la théorie des grands qu’elle a enfanté et qu’elle bafoue. Nous verrons la véracité du pamphlet de Maurice Joly qui, dans « Le Dialogue aux enfers entre Machiavel & Montesquieu », fait parler les morts pour répondre aux vivants qui étaient  Napoléon III réalisant son coup d’état soutenu par  les milieux d’affaires et de la presse mais refusé par  Victor Hugo. Dans la servitude morale de la gauche à la droite au sarkozisme belliqueux et agresseur, nous verrons bientôt à quelle raison le  peuple français va répondre. Pour l’instant ni Victor Hugo ni l’avocat Joly ne sont sur le champ médiatique et intellectuel occupé par Bernard Henry Lévy mais les jours qui s’alternent selon la loi de Dieu nous mettront face à ce texte sublime sur le sens et les conséquences de l’intérêt étatique suprême :

« Ne savons-nous pas que l’intérêt de l’État, c’est le plus souvent l’intérêt du prince en particulier, ou celui des favoris corrompus qui l’entourent ? Vous ne songez donc pas qu’avec des maximes pareilles, il n’y a pas de société qui puisse vivre ; vous croyez que le sujet tiendra longtemps ses serments quand il verra le souverain les trahir ; qu’il respectera les lois quand il saura que celui qui les lui a données les a violées, et qu’il les viole tous les jours ; vous croyez qu’il hésitera dans la voie de la violence, de la corruption et de la fraude, quand il y verra marcher sans cesse ceux qui sont chargés de le conduire ? Détrompez-vous ; sachez que chaque usurpation du prince dans le domaine de la chose publique autorise une infraction semblable dans la sphère du sujet ; que chaque perfidie politique engendre une perfidie sociale ; que chaque violence en haut légitime une violence en bas […] Le silence du peuple n’est que la trêve du vaincu, pour qui la plainte est un crime. Attendez qu’il se réveille : Vous avez inventé la théorie de la force ; soyez sûr qu’il l’a retenue. Au premier jour, il rompra ses chaînes ; il les rompra sous le prétexte le plus futile peut-être, et il reprendra par la force ce que la force lui a arraché. La maxime du despotisme, c’est le perinde ac cadaver des jésuites ; tuer ou être tué : voilà sa loi ; c’est l’abrutissement aujourd’hui, la guerre civile demain. C’est ainsi, du moins, que les choses se passent sous les climats d’Europe : dans l’Orient, les peuples sommeillent en paix dans l’avilissement de la servitude. »

Au lieu de semer le doute et la confusion dans notre camp, portons-les dans celui qui nous a agressés dans notre dignité et demandons  à son excellence monsieur Alain Juppé, ce spécialiste de Montaigne, s’il est en phase avec la pensée de Montaigne et demandons aux amis de Montaigne d’appeler à la trahison de ceux qui n’ont pas respecté ses idées.  Je vais emprunter quelques idées de l’agrégation de madame Béatrice PERIGOT de l’Université de Nice-Sophia-Antipolis) : « Le politique chez Montaigne ». Elle nous dit en 2003 à travers son étude sur Montaigne que la politique française nationale et étrangère est à l’opposé de celle de Montaigne.

Elle nous dit que Montaigne répète  à plusieurs reprises qu’il refuse de se mêler de politique car elle corrompe et qu’il lui répugne déjà  à se mêler ne serait-ce que des affaires de son ménage : « Ce n’est pas un mespris philosophique des choses transitoires et mondaines [...] ; mais certes c’est négligence inexcusable et puérile. » Pourquoi un partisan de Montaigne irait s’occuper de la politique intérieure des Afghans, des Algériens, des Syriens ou des Libyens. La politique française n’est-elle pas suffisamment corrompue et contradictoire ?

Elle nous dit que ce qui affligeait  le plus  Montaigne, c’était  la société (l’homme privé et non l’homme d’état) qui souffrait de la situation morale à laquelle la conduisait l’homme publique : « Je me consolerois ayséement de cette corruption pour le regard de l’interest public, mais pour le mien, non ». Charité bien ordonné commence par soi même et devant sa porte et non aller chez les autres leur apporter votre corruption et votre sens macabre et cynique de l’existence.

Elle nous dit que pour lui, le désordre civil et le renversement des valeurs morales ont surtout des effets sur les hommes privés. Il ne croit ni à la constitution ni à l’état mais à la coutume des peuples fondée sur leur morale et leur vivre ensemble : « La société des hommes se tient et se coust à quelque pris que ce soit…  En quelque assiette qu’on les couche, ils s’appilent et se rengent en se remuant et s’entassant, comme des corps mal unis qu’on empoche sans ordre trouvent d’eux mesmes la façon de se joindre et s’emplacer les uns parmy les autres, souvent mieux que l’art ne les eust sçeu disposer… nous ne pouvons guieres les tordre de leur ply accoustumé que nous ne rompons tout». Les spécialistes de Montaigne semblent ignorer ses préconisations sur  l’interventionnisme étatique qu’il voyait comme un  générateur de chaos dans la société. Ni la France ni les États-Unis n’ont la grandeur morale ni la détention des valeurs universelles pour se croire les Rédempteurs de l’humanité et la Parole d’Évangile qui dicte, sous la force des armes et l’intervention des moyens de l’État idole, la messe à un peuple qui ne veut pas être converti à la nouvelle religion :

Elle nous montre enfin que Montaigne mettant au centre de ses préoccupations la morale, l’usage et les  coutumes, il affirme que la meilleure république est celle qui existe et  qu’il ne faut pas rêver de changer car le changement par l’extérieur est producteur de chaos. Le changement doit se faire de l’intérieur et en douceur car il s’agit d’un changement des coutumes que les peuples ont mis du temps à élaborer.  Elle nous dit que le « conservatisme » de Montaigne n’est nullement idéologique mais se veut de l’ordre du bon sens. Montaigne refuse la posture qui consisterait à juger de l’extérieur et en dehors de toute situation concrète la matière politique. Il substitue à une posture intellectuelle, une posture fondée sur l’expérience,  n’attribuant de ce fait à ses propos aucune autorité au sens ancien de garantie, tout en cherchant en même temps à conférer à ce qu’il avance un statut de vérité de fait, plus incontestable : « la descharge du mal présent n’est pas guarison, s’il n’y a en general amendement de condition ».

Sur quelle logique humaine, ethnologique, diplomatique et militaire vous êtes allés imposer par la force une reconfiguration politique d’un état souverain ? Au nom de quelles valeurs vous êtes allés prendre position en faveur d’une minorité bruyante contre une majorité qui a montré son attachement à son guide, à ses coutumes, et semer la mort, la désolation, la haine au nom de principes humanitaires et démocratiques bafoués dans votre propre pays. Les intellectuels français ne sont plus capables de faire baisser le son des sophistes et des partisans des syllogismes fallacieux hyper médiatisés pour dire ne parler plus en notre nom ni profaner les  grandes figures de la France comme Montaigne, Montesquieu et Voltaire qui auraient désapprouvé cette agression peu honorable. Corneille vous aurait tourné en dérision : «  A vaincre sans périls on triomphe sans gloire ». A gagner les faibles en les humiliant alors qu’ils sont agonisant nous verrons l’humiliation de la France face aux Allemands dont la négociation sur l’avenir de l’Europe ainsi que sur la vocation européenne (tirée vers la Russie) ou méditerranéenne (tirée par la France) de l’Europe avec toutes les conséquences en termes politiques, économiques et culturelles.

Les Africains et les Arabes ne doivent pas laisser une porte de sortie idéologique à ceux qui ont assassiné les enfants, les femmes et les vieillards de Libye qui ne leur ont rien fait ni rien demandé.  Vous devez arrêter de colporter ou de soutenir les astuces que vous livre  le colonialisme. Ceux qui se font l’écho de la lutte idéologique menée contre le monde musulman, ils portent la même cécité et la même médiocrité que le despotisme religieux, culturel et politique qui a cultivé leur regard mental et qui les rend comme des mouches qui gobent tout sans ouvrir les yeux sur les armes de diversion et de subversion de leurs adversaires dont les dégâts sur les limbes et la dignité sont pires que les dégâts sur les bâtiments, les infrastructures  et les installations de l’Irak ou de la Libye :

{Certes, quand les tyrans s’emparent d’une Cité, ils la corrompent et rendent avilis les nobles de ses habitants. C’est ce qu’ils font toujours.}

Ce serait désastreux de tomber dans le matraquage idéologique, de donner un crédit sur la tyrannie, la mauvaise gouvernance ou sur des révélations de Kadhafi même si elles étaient vraies car la priorité n’est plus Kadhafi mais l’agression de l’OTAN qui peut et qui veut agresser d’autres peuples dans le monde poussé par la cupidité du capitalisme et la foi en sa force invincible et en son impunité. Si Allah blâme les Musulmans qui ont prêté oreille à un arabe hypocrite ou insouciant comment croire qu’Il va nous pardonner notre infantilisme envers le colonialisme :

{O vous qui êtes devenus croyants, si un perverti vous apporte une nouvelle, soyez discernant pour que vous ne portiez atteinte à des gens par ignorance, et que vous ne soyez pris par le remords par ce que vous avez fait.}

Comment se taire quand un Musulman nourri à l’école du Coran,  de la Sunna et de la civilisation musulmane, qui a fait face avec détermination triomphante contre de grandes détresses militaires, socio-politiques et naturelles, se met à dire : « Vivement que l’ Imam Al Mahdi arrive pour stopper cet empire du mal ». J’ai lu un livre de l’Abbé Pierre qui racontait qu’un homme malheureux s’est mis à blasphémer et à lui dire « Mais que fait le bon Dieu ? » et l’Abbé lui a répondu tout simplement «  Mais Il t’a fait toi ».  Aller vers des solutions relevant du Ghayb, c’est trahir notre Prophète. Il n’y a que trois voies possibles et relevant du champ des possibilités humaines. Ou les pays musulmans  refondent leur pays sur des bases islamiques saines et civilisées et se donnent les autorités légitimes pour gouverner et équiper leurs armées en mesures électroniques et contre mesures électroniques pour faire face à l’hyper sophistication des systèmes d’armes occidentaux ou ils rejoignent un mouvement altermondialiste qui soulèvent les peuples contre l’hégémonie sioniste et impériale dans un seul clivage : être pour ou contre le salut de l’humanité contre la domination des oligarchies sataniques. Ou revenir aux idées mixtes qu’ont défendues Malek Benabi et Roger Garaudy. Les Iraniens ne sont pas entrain d’attendre leur treizième imam en attendant la fin du monde : Ils construisent tous les moyens pour se défendre en cas d’attaque et riposter en élargissant le conflit  de telle manière à le rendre planétaire donc dissuasif. Il faut déconstruire tout notre système idéologique façonné sur la fascination et la paresse :

« Lorsque ma Communauté exaltera le dinar et le dirham, lui sera ôté le prestige de l’Islam, et lorsqu’elle cessera de commander le bien, elle sera privée de la bénédiction de la Révélation » Hadith

Lorsqu’on prendra conscience de notre Wahn alors la parole sera d’or et le temps sera efficacité en mémoire, en présence et en construction d’un avenir libéré et civilisé par des hommes de la trempe des anciens dont Hassan al Bassri qui a invité les Musulmans faisant face au sanguinaire et despote  Al Hajjaj a s’en prendre à eux-mêmes pour les malheurs qui les frappent et à faire du temps un allié ou un ennemi pour l’au-delà «  Le jour qui arrive est une créature qu’Allah t’envoie pour toi ou contre toi et qui te dit : je suis un nouveau jour pour toi si tu ne fais pas cas de moi sache que  je ne reviendrais plus jamais mais ce sera un autre jour qui viendra. Quand à moi je ne reviendrais te voir qu’au jour du jugement dernier pour témoigner en ta faveur ou contre toi selon ce que tu as fait de moi »

Omar Mazri – Auteur, Ecrivain

• Déontolgie et actes pédagogiques
• La République et le Voile : Symboles et inversions
• Gaza : La bataille du Forqane
• Aimer : « la Voie coranique »
• Les « Révolutions arabes » : Mystique ou mystification ?

Mouammar Kadhafi

Jeudi 20 octobre 2011, vers 13 h 30 GMT, le Conseil national de transition libyen a annoncé la mort de Mouammar el-Kadhafi. Bien que confus, les premiers éléments laissent à penser qu’un convoi de voitures a tenté de quitter Syrte assiégée et a été bloqué et partiellement détruit par un bombardement de l’OTAN. Des survivants se seraient mis à l’abri dans des canalisations. M. Kadhafi, blessé, aurait été fait prisonnier par la brigade Tigre de la tribu des Misrata qui l’aurait lynché.

Le corps du « Guide » de la Grande Jamahiriya arabe socialiste n’a pas été conservé dans sa ville natale de Syrte, ni transporté à Tripoli, mais acheminé comme trophée par les Misrata dans la ville éponyme.

La tribu des Misrata, qui a longtemps hésité à choisir son camp et est quasi absente du CNT, aura finalement investi Tripoli après son bombardement par l’OTAN, et aura lynché Mouammar el-Kadhafi après le bombardement de son convoi par l’OTAN. Elle aura même transféré son corps dans sa ville pour marquer son triomphe. En juillet, le « Guide » aura maudit les Misrata, leur enjoignant de partir à Istanbul et Tel-Aviv, faisant allusion au fait que leur tribu est issue de juifs turcs convertis à l’islam.

Un flot de commentaires préparés à l’avance a été déversé instantanément par les médias atlantistes visant à diaboliser Mouammar el-Kadhafi et, de la sorte, à faire oublier les conditions barbares de sa mort.

Les principaux dirigeants de la Coalition ont salué la mort de leur ennemi comme marquant la fin de l’opération « Protecteur unifié ». Ce faisant, ils admettent implicitement que celle-ci ne visait pas à mettre en œuvre la Résolution 1973 du Conseil de sécurité, mais à renverser un régime politique et à en tuer le leader, alors même que l’assassinat d’un chef d’État en exercice est interdit en droit états-unien et universellement condamné.

De plus, le lynchage de Mouammar el-Kadhafi montre la volonté de l’OTAN de ne pas le déférer à la Cour pénale internationale qui n’aurait pas été plus en mesure de le condamner pour crime contre l’humanité que le Tribunal pénal pour l’ex-Yougoslavie ne put prouver la culpabilité de Slobodan Milosevic malgré deux ans de procès.

Dans le torrent de boue déversé par les médias atlantistes pour salir sa mémoire, reviennent en boucle des accusations mensongères, ce qui montre a contrario que ces médias disposent de peu d’éléments authentiques utilisables à charge.

Ainsi revient l’affaire de l’attentat contre la discothèque La Belle à Berlin (5 avril 1986, 3 morts), jadis utilisée comme prétexte par l’administration Reagan pour bombarder son palais et tuer sa fille (14 avril 1986, au moins 50 morts). À l’époque, le procureur allemand Detlev Mehlis (celui qui truquera deux décennies plus tard l’enquête sur l’assassinat de Rafik el-Hariri) s’appuya sur le témoignage de Mushad Eter pour accuser un diplomate libyen et son complice Mohammed Amairi. Cependant, la télévision allemande ZDF découvrira plus tard que Mushad Eter est un faux témoin et un vrai agent de la CIA, tandis que le poseur de bombe Mahammed Aamiri est un agent du Mossad [1].

Ou encore, l’affaire de l’attentat de Lockerbie (21 décembre 1988, 270 morts) : les enquêteurs identifièrent le propriétaire de la valise contenant la bombe et son retardateur sur la foi du témoignage d’un commerçant maltais qui avait vendu un pantalon se trouvant également dans la valise piégée. La justice écossaise mit alors en accusation deux agents libyens Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi et Al Amin Khalifa Fhimah et le Conseil de sécurité prit des sanctions contre la Libye. En définitive, pour obtenir la levée des sanctions, la Libye accepta d’extrader ses deux agents (le premier fut condamné à la prison à vie, le second fut innocenté) et de payer 2,7 milliards de dollars d’indemnités, tout en persistant à proclamer sa complète innocence. En définitive, en août 2005, un des chefs d’enquête écossais déclara que la pièce à conviction principale, le retardateur, avait été déposé sur les lieux par un agent de la CIA. Puis l’expert qui avait analysé le retardateur pour le tribunal admit l’avoir lui-même fabriqué avant que la CIA ne le dépose sur les lieux. Enfin, le commerçant maltais reconnu avoir été payé 2 millions de dollars pour porter un faux témoignage. Les autorités écossaises décidèrent de réviser le procès, mais l’état de santé d’Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi ne le permit pas.

L’actuelle campagne de désinformation comprend aussi un volet sur le train de vie décrit comme somptueux du défunt et sur le montant pharaonique de sa fortune cachée. Or, tous ceux qui ont approché Mouammar el-Kadhafi, ou simplement ceux qui ont visité sa maison familiale et sa résidence après leur bombardement peuvent attester qu’il vivait dans un environnement comparable à celui de la bourgeoisie de son pays, bien loin du bling bling de son ministre du Plan, Mahmoud Jibril. De même, aucun des États qui traquent la fortune cachée des Kadhafi depuis des mois n’a été en mesure de la trouver. Toutes les sommes significatives saisies appartenaient à l’État libyen et non à son « Guide ».

À l’inverse, les médias atlantistes n’évoquent pas le seul mandat d’arrêt international émis par Interpol contre Mouammar el-Kadhafi avant l’offensive de l’OTAN. Il était accusé par la Justice libanaise d’avoir fait disparaître l’imam Moussa Sadr et de ses accompagnateurs (1978). Cet oubli s’explique par le fait que l’enlèvement aurait été commandité par les États-Unis qui voulaient éliminer l’imam chiite avant de laisser l’ayatollah Rouhollah Khomeiny rentrer en Iran, de peur que Sadr n’étende au Liban l’influence du révolutionnaire iranien.

Les médias atlantistes n’évoquent pas non plus les critiques que des organisations de la Résistance anti-impérialiste et nous-mêmes avions formulées contre Mouammar el-Kadhafi : ses compromis récurrents avec Israël.

Pour ma part, je peux attester que, jusqu’à la bataille de Tripoli, le « Guide » a négocié avec des émissaires israéliens, espérant parvenir à acheter la protection de Tel-Aviv. Je dois aussi attester que, malgré mes critiques sur sa politique internationale, et le dossier complet à ce sujet que la DCRI française lui a aimablement communiqué à mon sujet en juillet dans l’espoir de me faire arrêter, Mouammar el-Kadhafi m’a accordé sa confiance et m’a demandé d’aider son pays à faire valoir ses droits aux Nations Unies [2] ; un comportement bien éloigné de celui d’un tyran.

Les médias atlantistes n’ont pas non plus cité les ingérences que j’ai condamné de la Libye dans la vie politique française, notamment le financement illégal des campagnes électorales présidentielles de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal. Le « Guide » avait en effet autorisé son beau-frère Abdallah Senoussi à corrompre les deux principaux candidats en échange de la promesse de l’amnistier ou de faire pression sur la Justice française pour clore son dossier pénal [3].

Surtout, les médias atlantistes n’évoquent pas l’œuvre principale du « Guide » : le renversement de la monarchie fantoche imposée par les anglo-saxons, le renvoi des troupes étrangères, la nationalisation des hydrocarbures, la construction de la Man Made River (les plus importants travaux d’irrigation au monde), la redistribution de la rente pétrolière (il fit d’une des populations les plus pauvres du monde, la plus riche d’Afrique), l’asile généreux aux réfugiés Palestiniens et l’aide sans équivalent au développement du Tiers-monde (l’aide libyenne au développement était plus importante que celle de tous les États du G20 réunis).

La mort de Mouammar el-Kadhafi ne changera rien au plan international. L’événement important était la chute de Tripoli, bombardée et conquise par l’OTAN —certainement le pire crime de guerre de ce siècle—, suivie de l’entrée de la tribu des Misrata pour contrôler la capitale. Dans les semaines précédant la bataille de Tripoli, l’écrasante majorité des Libyens ont participé, vendredi après vendredi, à des manifestations anti-OTAN, anti-CNT et pro-Kadhafi. Désormais, leur pays est détruit et ils sont gouvernés par l’OTAN et ses fantoches du CNT.

La mort du Guide aura par contre un effet traumatique durable sur la société tribale libyenne. En faisant tuer le leader, l’OTAN a détruit l’incarnation du principe d’autorité. Il faudra des années et beaucoup de violences avant qu’un nouveau leader soit reconnu par l’ensemble des tribus, ou que le système tribal soit remplacé par un autre mode d’organisation sociale. En ce sens, la mort de Mouammar el-Kadhafi ouvre une période d’irakisation ou de somalisation de la Libye.

Source – VoltaireNet

1 – Revenir à la théorie des dominos pour la reconfiguration du Moyen-Orient, cette fois au niveau de l’Afrique du Nord qui recèle les réelles potentialités d’avenir en faveur mais aussi contre le nouvel ordre mondial selon la perspective du regard.

2 – Récupérer ce qu’ils appellent le printemps arabe et changer leurs pions vieillis, usés, stupides qui n’arrivent plus à gérer et à dégager des élites qui pensent en terme de région car les États-Unis ne sont pas intéressés à gérer pays par pays mais région par région. L’Afrique du Nord est une région qui pourrait être rattaché à l’Afrique subsaharienne après avoir été fragmentée car l’empire sait que le nationalisme arabe et l’internationalisme islamique sont des opposants à sa vision césarienne du monde. A l’abri par la distance ils peuvent déstabiliser et investir sur le plus vassal, le plus cupide et le plus impitoyable… Il ne faut jamais perdre de vue que l’impérialisme a plusieurs fers dans le feu en même temps et plusieurs pédales : il peut accélérer, ralentir ou freiner ici ailleurs nous secouant de telle manière que nous n’ayons aucun repère et aucune capacité de résistance ou d’anticipation.

3 – Profiter du coup en Libye. Les analyses simplistes y voient une affaire de pétrole ou de base militaire mais l’arsenal technologique industriel et militaire est tel que le pétrole leur appartient déjà et qu’ils sont militairement présent partout. La Libye, c’est créer une entropie pour contrer la révolution Égyptienne, par la diversion, la subversion et la bloquer. Sans l’argent, le territoire et l’influence de la Libye de Kadhafi, la révolution égyptienne avec les bureaucraties toujours en place et une économie sous contrôle américain reviendrait au giron du FMI et de la Banque mondiale. L’entropie est en Libye une déstabilisation de toute la région car pour les malheurs des arabes, ils n’ont pas de cadre d’orientation idéologique fédératrice alors que la France et les États-Unis exacerbent les clivages idéologiques pour rééditer en Algérie le scénario libyen et stopper toute imagination de changement.

4 – L’Otan sait que l’armée algérienne est divisée d’une manière profonde. Elle est divisée sur son alignement aux Janviéristes éradicateurs qui lui a coûté en capital confiance et respect de la part du peuple. Elle est divisée sur la tutelle du DRS. Elle est divisée entre les courants qui la composent : Pro américains, pro français, pro marocains, nationalistes issus de l’ANP et recrutés depuis les années 60 à partir des écoles algériennes, elle est divisé sur le lâchage du Général et Président Liamine Zéroual et d’autres généraux de prestige issus des écoles de guerre d’URSS, de Chine, d’Irak et d’Égypte. Ces généraux auraient pu apporter la paix et la concorde au début des années 90 et éviter au pays cette horrible hémorragie. Sur ce sujet il faut avouer que les nationalistes, les islamistes et les pseudos démocrates n’ont pas été à la hauteur pour soutenir le moindre mal et mettre fin précocement à la guerre civile fomentée par les services et les médias français ainsi que leurs valets algériens. Sur ces divisions accumulées vient s’ajouter la position sur la Libye. Les officiers algériens, professionnels et nationalistes, ne pouvaient et ne peuvent toujours pas tolérer la présence et l’agression d’un pays frère dans ce qu’on appelle la profondeur stratégique de son territoire alors qu’une autre poignée d’officiers rompus aux intrigues, aux compromis d’appareils et à l’alignement sur l’axe Paris-Washington. Il s’agit d’une opération chirurgicale pour se débarrasser d’un tyran, d’un fou, d’un gêneur. Le temps et la résistance des loyalistes de Kadhafi a donné raison aux nationalistes. Ces derniers peuvent contribuer à l’échec lamentable de l’OTAN. Je ne suis pas au sein de l’armée pour le savoir, il suffit de lire la presse algérienne et de connaitre sa ligne idéologique pour deviner ce qui n’est pas dit.

5 – Israël n’a pas abandonné ses deux projets : S’étendre géographiquement et faire de la rive latine de la méditerranée la rive dominante sur la rive musulmane et arabe pour lui garantir sa suprématie militaire, culturelle, idéologique et économique dans une confrontation avec l’Iran. Dans ce cadre, l’armée égyptienne est sous la tutelle américaine et même si la révolution égyptienne réussie, le maréchal et ses généraux depuis Camp David n’ont plus de doctrine de guerre ni de possibilité de confrontation avec Israël. Dans le monde arabe il ne reste que deux armées celle de la Syrie avec son bras le Hezbollah et son soutien logistique iranien, et celle de l’Algérie. Toute attaque contre l’Iran ou la Syrie mettra les forces américaines, les installations de pétrole et Tel Aviv sous un déluge avec la règle œil pour œil et dent pour dent mais surtout avec la population arabe en situation insurrectionnelle capable de s’engager pour frapper les intérêts occidentaux sans parler de l’Afghanistan et du Pakistan. Erdogan serait renversé par les islamistes et les nationalistes turcs. Pour l’instant il ne reste que frapper l’armée algérienne. La frappe peut être symbolique.

Lire la suite sur Euroalgerie.org

A y regarder de près, la situation libyenne n’évolue jamais comme on s’y attend et emprunte toujours d’étranges méandres. Rappelons le fait que les rebelles n’ont pas été capables de renverser par eux-mêmes le régime de Kadhafi et que leur cause est devenue soudainement controversée – dans le monde arabe mais aussi en Occident – dès lors que l’Otan est intervenue pour les soutenir. Or, au risque de se répéter, la mission première de l’alliance était de protéger la population civile de Benghazi et des autres villes insurgées. Pourquoi donc ne pas protéger celle de Syrte ? Parce qu’elle appartient au mauvais camp ? A celui des vaincus ? Autrement dit, vae victis… Malheur aux vaincus !

La fin des combats toujours repoussée

Cela fait plusieurs semaines que l’on nous promet la fin des combats en Libye et le retour à un calme qui permettrait à l’ensemble de la population de fêter sa libération. Or, Syrte résiste encore. Les troupes loyales à Kadhafi s’y défendent depuis plusieurs semaines et obligent même les troupes du CNT à reculer. Au beau milieu des affrontements, des civils tentent de survivre. Certains n’ont pas les moyens de quitter la ville tandis que d’autres craignent de le faire par peur de doubles représailles. D’une part, celles des pro-Kadhafi qui ont besoin de boucliers humains et qui verraient dans leur départ une trahison. Et, d’autre part, celles des désormais ex-rebelles mus par un désir de se venger qui se vérifie chaque jour dans les villes libérées. Car la chasse à l’homme et les règlements de compte sont une réalité dans la Libye d’aujourd’hui. Jeudi 13 octobre, Amnesty International (AI) a publié un rapport demandant aux nouvelles autorités libyennes de mettre fin aux détentions arbitraires et à l’usage de la torture pour débusquer les responsables de l’ancien régime. L’ONG va même plus loin puisqu’elle estime que la «nouvelle Libye est ‘’entachée’’ par les atteintes aux droits humains dont sont victimes les prisonniers» ces derniers étant estimés à 2 500 pour Tripoli et Zawiya.

Arrestations arbitraires et tortures

Certes, plusieurs membres du CNT ont appelé leurs combattants à respecter les droits de la personne humaine mais le jugement d’Amnesty international reste sévère.

«Le risque est réel qu’en l’absence de mesures fermes et immédiates, certaines pratiques du passé ne soient remises au goût du jour. Les arrestations arbitraires et la torture ont en effet caractérisé le régime du colonel Kadhafi», relève ainsi un communiqué de l’organisation en citant Hassiba Hadj Sahraoui, directrice adjointe du programme Afrique du Nord et Moyen-Orient d’Amnesty International. Et d’ajouter qu’Amnesty international a «bien conscience que les autorités de transition sont confrontées à de nombreux problèmes» tout en estimant que «si elles ne rompent pas clairement avec le passé dès aujourd’hui, elles feront passer le message selon lequel il est toléré dans la nouvelle Libye de traiter les prisonniers de cette manière».

Responsabilité des grandes puissances

Cette critique vaut aussi pour les grandes puissances ayant soutenu le CNT. De la France à la Grande-Bretagne en passant par le Qatar et les Etats-Unis, leur responsabilité est clairement engagée vis-à-vis non seulement des prisonniers mais aussi et surtout vis-à-vis du sort des populations civiles de Syrte, de Bani Walid et des autres localités qui refusent l’allégeance au nouveau pouvoir. Qui peut jurer qu’il n’y aura pas de règlements de compte après la chute de ces villes ? Qui peut jurer qu’une épuration violente ne va pas marquer dans le sang l’histoire de la nouvelle Libye, préparant en cela de futures vengeances ?

Il est étonnant et scandaleux que les capitales occidentales restent muettes à ce sujet. Bien sûr, l’heure est à la course de vitesse pour les futurs contrats puisque les délégations de patrons et d’hommes d’affaires européens se succèdent à Tripoli en un bal obscène qui fleure bon le néocolonialisme. Mais tout de même! On peut faire des affaires et accorder un minimum d’attention au sort de populations civiles qui se retrouvent punies parce qu’elles résident dans la ville favorite de l’ex-Guide. Comment se fait-il qu’aucune initiative diplomatique ne soit apparue pour obtenir une reddition sans effusion de sang ? Pourquoi aucun appel n’a été émis depuis Paris, Londres, Doha ou Washington pour que cessent les combats ?

«Parce que ce n’est pas la logique de cette guerre et parce que le CNT a besoin d’une victoire totale pour asseoir son pouvoir», confie à SlateAfrique un observateur bien placé.

Il est vrai que le nouveau pouvoir libyen est déjà contesté par quelques factions armées dont les islamistes. Il est vrai aussi qu’il n’a toujours pas composé son nouveau gouvernement du fait de la menace que fait peser la résistance kadhafiste. Mais ce genre de situation peut vite mener à de sanglants dérapages. Les membres de l’Otan ont aidé le CNT à gagner «sa» guerre. Ils doivent l’aider à construire la paix civile au plus vite voire exiger cela de lui.

Akram Belkaïd

Quelle est la vérité après l’extase de 2m30 ? « Jeunes de Benghazi, jeunes de Libye, jeunes Arabes, la France veut vous dire son amitié et son soutien. Vous avez voulu, vous avez voulu la paix, vous avez voulu la liberté, vous voulez le progrès économique. La France, la Grande-Bretagne, l’Europe seront toujours aux côtés du peuple libyen. Mais, amis de Benghazi, nous vous demandons une chose, nous croyons dans la Libye unie, pas dans la Libye divisée. Peuple de Libye, vous avez démontré votre courage. Aujourd’hui, vous devez démontrer un nouveau courage, celui du pardon et celui de la réconciliation. Vive Benghazi, vive la Libye, vive l’amitié entre la France et la Libye. »

La vérité sur le plan physique : Une Libye détruite comme la Yougoslavie, l’Afghanistan et l’Irak. La libye avec ses 50 000 morts vient de demander une Fatwa à un savant palestinien de Jérusalem : « Est-il permis à la population de Syrte de manger la chair des chiens et des chats morts sous les décombres de l’Otan faute de nourriture ? »

L’imam palestinien qui connait le refrain de la souffrance donne la réponse en live sur la chaine syrienne Araï (l’opinion) qui veut apporter la détraction à Al Jazeera surnommé la cochonne (Al Khanzeera) :  » Ce n’est pas à moi qu’il faut poser la question! Posez là au Mufti d’Al Jazeera, au savant de la fin des temps, à l’association internationale des savants musulmans. Ce sont eux qui ont donné une Fatwa appelant au meurtre en Libye, à la sédition armée et à l’intervention étrangère c’est donc à eux de répondre à la population libyenne et en particulier aux habitants de Syrte ».

Voici le lien pour entendre Cheikh Salaj Eddine.

Quand à moi je le dis ici solennellement, je ne suis pas libyen mais Musulman, à Qaradhawi et à Salabi Athaqou (craignez) Allah pour ce peuple musulman qui vivait en paix et en sécurité. Vous êtes plus savants mais science sans conscience n’est que ruine de l’âme. Qu’allez vous dire à ces 50 000 morts et à ceux qui vont encore tomber en Libye par votre incompétence, votre aveuglement partisan alors que notre Prophète que vous connaissez  mieux que nous qui sommes peu versés en sciences religieuses – qui dit : « Le jour du Jugement dernier, une fois qu’Allah a tranché entre les Hommes, se levera un moineau qui dit : « O Allah par Ta Gloire rend-moi justice » Allah lui demande de s’exprimer. Le moineau dira « Allah Mon Seigneur ! Un tel m’a tué en vain ».

Vous vous imaginez un moineau qui trouve injuste d’être tué par jeu, par insenséisme et non par nécessité et qui demande justice et que justice lui sera rendue en toute équité? Imaginons tous ces morts en Libye et ailleurs à Djenine, Falluja, Tal al Affarakhi, Tora Bora, Kandahar, Srinagar, etc… par la faute des savants, des monarques, des présidents incompétents, vassalisés qui oublient la sacralité de la vie et la sacralité de la paix, de la sécurité, des biens d’autrui juste pour satisfaire une opinion personnelle sans références religieuses incontestables et sans Fiqh du Waqa’â (étude socio-historique des réalités ) autorisant la lutte armée car elle est le seul recours et le moindre mal. Où est le respect de la règle islamique « ni dommage ni endommagement » ? Où est la règle islamique des priorités et de l’analyse comparative entre les avantages et les inconvénients? N’est-ce pas que la règle dit que rejeter la nuisance probable ou possible prime sur l’attrait d’un avantage escompté. La règle dit aussi que les faits prouvés priment sur les présomptions et les intentions supposés ?

A quoi sert un savoir qui dessert l’Islam ou qui contredit la lettre et l’esprit du Coran et de la Sunna. Le peuple libyen résiste et meurt en martyr, une Fatwa de Qaradhawi expiera son erreur et fera changer l’issue de la bataille s’il lui reste encore suffisamment de décence et de pudeur pour reconnaitre son égarement. Le titre de savant ne rend pas infaillible. Ce sang coulé ne vous permettra pas d’être le Baba d’un clergé islamique mais sera hélas l’occasion de divergences dans la communauté et le droit que vont s’arroger les plus sots pour émettre des Fatwas pire que celle de ceux qui prétendent représenter le courant de la Wassatiya qu’ils ont hélas réduit à être celui des tolérants, des arrangements d’appareils et de partage des rentes.

Quand on parle de rente il ne s’agit pas d’un jeu de mots. Les services français, anglais et américains savent aujourd’hui avec certitude qu’Al Jazeera est entrée dans la désinformation et la propagande et que le roitelet quatari a financé et armé les troupes de Belhadj grâce à l’influence du frère de Ali Salabi qui est un proche conseiller de l’émir du Qatar. Al Qaradhawi, n’a joué que le rôle de manipulé et a perdu toute crédibilité morale et religieuse.

Source : www.liberation-opprimes.net

Introduction:

Le débat sur «l’Islam et l’autre» n’a plus besoin d’être plus longuement abordé, ce qui a été écrit dans ce domaine est plus que suffisant pour clarifier la position de l’Islam sur les non-musulmans, et la tolérance de l’islam, demeure  une des vertus qui ne peuvent plus prêter à controverse ou à débat, du fait des réalités vécues.  Si l’on considère l’Autre, ici, toutes les autres religions et confessions, nous verrions que le plus grand nombre d’entre elles sont celles des adeptes du christianisme dans toutes ses facettes, parmi les schismatiques d’entre elles, et dont le nombre avoisine près de 349 églises. Mais il suffit de pointer la présence accrue des disciples du christianisme dans le monde, pour réaliser l’étendue de la tolérance de l’Islam, qui a été révélé par Le Seigneur Tout-Puissant au début du VIIe siècle après JC, pour redresser et parachever Son Message, après que le dogme de l’Unicité divine fut falsifié par les deux confessions précédentes, que sont le judaïsme et le christianisme.

Les recherches scientifique, historique, linguistique, et le texte du noble Qur’ân, sont unanimes pour confirmer que les Juifs avaient falsifié le Message sur l’Unicité d’Allah, que Le Tout-Puissant  a fait descendre sur le Prophète Moïse, sur lui la paix, en revenant à l’adoration du veau et à l’assassinant des prophètes. Le Maître des deux Mondes a Envoyé Le Prophète Jésus fils de Marie, sur lui, la paix, aux égarés de son ethnie ; parmi les juifs, pour les ramener à la lettre du monothéisme, c’est lui qui a dit : «Je n’ai été envoyé qu’aux brebis égarées de la maison d’Israël» (Matthieu 15:24). Avant cela, il avait donné la même explication à ses douze apôtres, quand il leur recommanda : « Ne prenez pas le chemin des païens et n’entrez pas dans une ville de Samaritains, allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d’Israël» (Matthieu 10: 5-6). Cette dernière phrase, tout en limitant la mission de Jésus et de ses disciples, au retour des Juifs égarés vers le monothéisme et le droit chemin, révèle que Jésus, sur lui le salut, les a mis en garde contre le vouloir d’aller vers les nations et les autres villes, ce qui signifie que son Message est limité aux seuls égarés de son peuple.  Ceci est contraire à ce que l’Église, comme institution, pratique au niveau mondial pour la prédication et l’évangélisation, avec une insistance étrange, à tel point qu’elle n’a guère laissé aucune occasion sans l’exploiter pour une mission d’évangélisation.

Quand les disciples de Jésus, sur lui le salut, se sont éloignés du Message monothéiste, après lui, et qu’ils associèrent au Dieu Tout-Puissant, et qu’ils divinisèrent Jésus, le prophète, en faisant de lui,  le Fils de Fieu, puis, Dieu lui-même, qu’ils lui donnèrent le nom de «Seigneur Jésus Christ» et qu’ils en firent l’égal, ou plutôt, ils l’associèrent au Seigneur Glorieux, qu’ils fabriquèrent la chrétienté actuelle et l’hérésie de la Trinité, le Prophète Muhammad, paix soit sur lui, est arrivé, pour redresser et clôturer le Message monothéiste ; il a  révélé ce qui dans les deux Messages antérieurs a subi les la distorsion, la falsification et le remplacement.  Ceci est clairement établi dans notre noble Qur’ân qui lui, n’a subi aucune altération fut-elle d’un seul mot,  notre Seigneur Tout-Puissant ayant promis de Le protéger jusqu’au Jugement Dernier.
Compte tenu de tous ce qu’endurent les musulmans comme persécutions plus ou moins claires et aigues, depuis le début de l’expansion de l’Islam à ce jour, et qu’il a été assimilé au terrorisme après les événements du onze Septembre 2001, et eu considération à tout ce qui a été concédé comme concessions à l’Église, surtout ces dernières années, dans les différents pays musulmans, que ce soit par ignorance ou intentionnellement, ou même sous la contrainte de pressions  politiques tyranniques, exercées le plus souvent, visiblement, j’ai vu la nécessité de corriger le titre de l’intervention pour qu’il s’adapte avec le vécu, avec toute mon estime pour ceux qui l’ont ainsi nommé, pour que le titre de ce dont je vais parler devienne :  «L’autre et l’islam ». Et non point, «l’Islam et l’autre», l’islam et les musulmans sont ceux qui sont agressés de façon déterminée et arrogante,  sur la base de montagnes de mensonges et de manipulation des mots pour justifier la formulation de décisions injustes et déloyales… C’est l’islam qui est visé, pour qu’il soit éradiqué ou tout au moins pour le déformer et le réduire à de simples manifestations de culte. Toutes ces attaques sont le fruit de décisions clairement affichées et sans équivoque, et il est encore plus remarquable de noter que de nombreuses organisations internationales ont été enrôlées pour mettre en œuvre ces décisions en interférant de manière flagrante dans les affaires intérieures des pays islamiques !

La réalité de la formule «l’autre et l’islam»:

Le temps limité dans notre cadre-ci, ne permet pas d’aborder l’histoire de l’inimitié de l’Église  à l’encontre de l’Islam, depuis son expansion à ce jour, et comment ils le considéraient comme une simple  hérésie au nombre de celles des hérésies qui ont conduit à la déviation du  christianisme, à la déification du Seigneur Jésus-Christ. C’est ce dont a traité Jean Damascène, au  huitième siècle chrétien, dans son livre intitulé «la source de la connaissance», qui contient cent et une hérésies, l’islam étant pour lui, la dernière de ces hérésies d’alors, puisqu’elle porte le numéro cent un (101) ! ..  Le temps, ne permet pas aussi, de rappeler le nombre d’alliances qui ont eu lieu entre les peuples et les institutions chrétiennes, qui se battaient entre elles, mais qui s’unissaient et s’alliaient pour être en mesure de repousser la propagation de l’Islam, en particulier en Europe ; dans ce nombre, il y a les Croisades, la Reconquista en Espagne et la bataille de Lépante en Grèce, en 1571, quand les marines de plusieurs pays chrétiens se sont alliées pour  repousser l’expansion de l’islam, et bien d’autres ..
Mais je m’arrêterai au Concile Vatican II (1962-1965) abrégé en « Concile Vatican II», parce qu’il représente un jalon de rupture dans l’histoire de l’Église toute entière ; il est considéré comme le premier concile agressif de l’histoire, même à l’égard des adeptes du christianisme, ainsi il s’est démarqué de façon flagrante des textes fondateurs du Livre sacré (Bible, Évangiles), dans l’objectif de mettre en œuvre certaines fins politiques… Quant à l’ensemble des Conciles antérieurs, ce n’étaient que des Conciles factices, au sens qu’ils n’avaient pour but que de repousser ce qui se dressait devant l’Église, comme disputes et oppositions internes, entre elles… Quant à ce Concile Vatican II, il constitue la base fondamentale sur laquelle reposent l’ensemble des tentatives actuelles qui ont surgi pour combattre l’islam et les musulmans par tous les moyens depuis 1965. Pour la première fois dans l’histoire, l’institution ecclésiastique a émis la décision claire et explicite d’évangéliser le monde, et donc de déraciner l’islam et d’éradiquer les musulmans, soulignant que cette résolution est unanime ou globale et … qu’elle est irréversible.

Le Concile Vatican II :

Ce Concile a publié seize documents de longueur et de contenu différents, dont nous pouvons résumer les décisions fondamentales globalement comme suit :

1 – Réhabilitation des Juifs du meurtre déicide, bien que cela soit contraire à la doctrine et aux textes évangéliques très clairs.

2 – Déracinement de la gauche dans la décennie quatre vingt du siècle dernier, de telle sorte que ne puisse subsister aucune alternative au capitalisme colonial. Cela a été fait en collusion entre le Vatican, la CIA et Gorbatchev en tant qu’agent de l’intérieur… Que de livres ont été écrits sur les détails de la création du parti polonais « Solidarnosc »,  ou bien sur «l’année mariale» dans le but de créer un climat religieux artificiel, ou ce qui a été dépensé comme fonds gaspillés… pour la mise en œuvre de ces plans.

3– Éradication de l’Islam avec le début du troisième millénaire et l’achèvement de  l’évangélisation du monde.

4 – Faire parvenir l’Évangile à tous les hommes : C’est la formule ambigüe qui a été annoncé à l’époque, puis le pape précédent, Jean-Paul II en 1982, l’a clarifiée dans un discours officiel en  déclarant la nécessité d’évangéliser le monde, soulignant que cette décision est irrévocable.. (parce que la décision est celle d’un concile œcuménique)!

5 –L’Unification  de toutes les Églises sous la direction de l’Église catholique romaine, et l’établissement d’un comité spécial qui, en dépit des différences dogmatiques, y compris fondamentales entre elles. Quand cette décision n’a pu se concrétiser,  Jean-Paul II les a exhortés en disant : « C’est la seule façon de s’opposer à l’expansion islamique » (cf. « La géopolitique du Vatican »).
6 – L’imposition de la participation à l’évangélisation à  tous les chrétiens, les ecclésiastiques parmi eux et les laïcs. Ce fut la première fois dans l’histoire, que l’Église aura publié des édits écrits et dont l’appel concerne des laïcs non appartenant à la hiérarchie de l’institution ecclésiale.

7 – L’utilisation des églises locales pour les actions de prosélytisme, qui met les minorités chrétiennes en position de suspects de malhonnêteté ou de trahison, envers les pays qu’ils habitent, ou bien, vis-à-vis des majorités musulmanes…

8 – L’imposition de l’hérésie du «dialogue» comme moyen pour prêcher et gagner du temps jusqu’à la christianisation sans faire face à la résistance.

9 – Établir une commission pour le dialogue, sous la présidence du cardinal Arenzy
10 – Créer une commission spéciale pour christianiser le monde, dirigé par le Cardinal Joseph Thomko. Les membres de ces deux commissions ont publié un document conjoint du 20/6/1991 intitulé «Dialogue et (Bonne nouvelle) Annonce » qui reprennent les orientations nécessaires au processus en progression continu, de christianisation en cours depuis ce temps là,..

11 – Parmi les décisions les plus importantes et les plus étranges,  approuvées par ce Concile est la reconnaissance par le Vatican, que les Évangiles n’ont pas été révélés de Dieu, mais qu’ils ont été écrits par des humains, et que les différences dans ou entre eux ne sont pas des contradictions, mais dues au «pluralisme dans l’expression» et malgré cela, ils les ’imposent comme étant révélés !

Document « Nostra Aetate » :

Le document « l’Église dans le monde de ce temps », est considéré comme l’un des documents les plus importants du Concile Vatican II, car il donne la position du Vatican à l’égard des non chrétiens… C’est ce document qui a innocenté les juifs du sang du Christ, malgré toutes les contradictions flagrantes entre ce décret et les dizaines de phrases encore présentes dans les Évangiles, qui accusent les juifs d’avoir crucifié le Christ !  Quant au décret concernant les musulmans, il est composé de dix sept lignes dont le texte dit :

La religion musulmane :

« L’Église regarde également avec considération les musulmans qui adorent le Dieu unique, Le Vivant et L’Éveillé, Le Miséricordieux Tout-Puissant, Créateur du ciel et la terre, qui a parlé aux hommes. Ils essaient très dur, de toutes leurs forces, de se soumettre aux décisions de Dieu, même si elles sont cachées, tout comme s’est soumis Abraham à Dieu, et que prend volontairement la foi islamique, comme exemple pour elle. Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète, et ils vénèrent sa mère la Vierge Marie, et parfois ils la supplient pour intercéder. Ils sont dans l’attente du Jour des comptes, durant lequel Dieu récompensera les humains, ils respectent les valeurs et ils vouent leur culte à Dieu, en particulier par la prière, l’aumône et le jeûne.

« Si ce n’est qu’au cours des siècles ont éclaté de nombreux différends et des inimitiés entre chrétiens et musulmans, le Concile Vatican II, les appelle tous à oublier le passé et à s’efforcer sincèrement à essayer de se comprendre mutuellement, et qu’ils agissent ensemble pour la protection et la diffusion de la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté, pour tous les humains.»(page 29)

Si nous examinions attentivement le texte et l’ensemble de ce qu’il comporte comme manipulations dans un but analytique, nous noterions ce qui suit :

* Que le mot « islam» ne figure pas dans ce texte.

* Que l’Église «regarde également avec considération» les musulmans. Elle ne les désigne pas, comme disciples du Troisième Message monothéiste, qui a été révélée par le Seigneur pour redresser ce qui a été falsifié dans les deux précédents messages et comme clôture du Message monothéiste, mais l’Église les considère seulement avec considération !

* Que Le Dieu, qui est vénéré par les musulmans «  a parlé aux humains »,  et donc, qu’il n’a pas parlé spécifiquement à notre Prophète Mohamed comme il a parlé à Moïse ou Jésus la paix soit sur eux!

* L’Insistance délibérée pour occulter la descendance des musulmans (de notre Seigneur) du Prophète Ismaïl, chose sur laquelle se sont organisés de graves événements politiques dans le droit des Palestiniens..

* Que la «foi islamique» prend notre Prophète  Abraham comme un exemple, elle le prend seulement comme modèle et elle n’a avec lui aucun lien de parenté (avec lui) ! Le plus important dans cette expression, indigne de foi, est le fait qu’elle exclut l’affiliation des Palestiniens à leurs terres, du fait qu’en tant que musulmans, ils n’ont aucune filiation avec          ( seigneur) Abraham, et que l’islam n’a aucun lien avec cette région, après que ces falsificateurs l’aient mis dans ce document, au nombre des religions asiatiques pour l’éloigner complètement de la région dans laquelle (a été descendue) la Révélation eut lieu  !

* La persistance dans l’exclusion de l’Islam des textes évangéliques , en dépit de toutes les références qui sont encore dans les textes de la Bible dans ses deux Testaments, malgré tout ce qu’ils ont enduré comme réarrangements, changements, pour ne pas dire, comme falsifications délibérées…

* Le processus de falsification de l’histoire, dans le présent document et le fait de placer l’islam parmi les grandes religions de l’Asie, qui sont nées loin du christianisme, est un des signes des tromperies à objectifs multiples, dont la plus importante est que l’Islam n’est pas venu, pour accuser et pour corriger ce qui a été falsifié dans les deux Messages précédents, et tout particulièrement, l’un de ces objectifs était d’exclure les musulmans palestiniens de cette région. Ainsi, ils n’auraient aucun droit sur leur terre spoliée tyranniquement afin que se poursuive le processus de l’occupation sioniste sans gêne et sans soutien historique pour les Palestiniens !
* L’accent sur la nécessité d’oublier le passé et tous les dépassements commis par l’Église contre les droits des musulmans,  comme les massacres et les persécutions qui se poursuivent, comme en témoigne la persistance à christianiser le monde.. L’Église n’a pas présenté ses excuses aux musulmans comme elle l’a fait aux juifs pour tout ce qu’ils ont subi comme persécutions à travers les siècles, (mais) par contre, elle nous demande d’oublier.. C’est la même position qu’a adoptée le Pape Benoît 16, lorsqu’il a délibérément insulté l’islam et les musulmans dans sa conférence à l’Université de Ratisbonne en 2006, sans qu’il ne s’en excuse… (mais) par contre, il a regretté la réaction des musulmans et leur colère ..

Conseil œcuménique des Églises:

Lorsque l’Occident fanatique a échoué dans sa tentative d’évangéliser le monde à la veille du troisième millénaire, le Conseil œcuménique des Églises a, en Janvier 2001, assigné aux États-Unis, la tâche d’éradiquer l’Islam, en étiquetant la décennie (2001-2010) comme celle de la «décade du déracinement du mal». Il a suffit de quelques mois, pour que l’administration américaine nous crée la tragédie du «onze septembre» pour se draper de la légitimité internationale dans la mise en œuvre de ses projets coloniaux missionnaires dont le plus important est celui qu’elle a appelé le nouveau ou le grand Moyen-Orient,..

Le Conseil œcuménique mondial des Églises est une organisation de 349 églises différentes, éparpillées dans 120 pays et il représente toutes les tendances chrétiennes dans leurs  différences de dogmes. Cependant, l’Église catholique romaine n’est pas membre du Conseil (pour des motifs d’organisation politique..), tout en coopérant avec lui, activement, tout en n’en étant pas membre..

Le Conseil mondial œcuménique des Églises, qui travaille conjointement avec la Commission d’évangélisation du monde et d’autres comités du Vatican, a organisé la plus grande conférence mondiale sur la Mission et l’Évangélisation, du 9 au 16 mai 2005, en Grèce, pour unir les opérations de christianisation du monde des différentes églises, en particulier,  entre les églises de tendance évangélique ou pentecôtiste, et catholique romaine.  Malgré la destination des opérations de prosélytisme vers trois domaines clés: les anciens pays du bloc de l’Est, les pays chrétiens rongés par l’athéisme, les pays islamiques et le reste des autres religions, l’accent sur le changement du Qur’ân et la déstabilisation de l’Islam tient la première place dans l’agenda. Les conférences missionnaires locales et mondiale se succèdent avec détermination et  persévérance, tout comme se succèdent les faux semblants, les mensonges et les actions à double face avec les responsables musulmans..
Parmi les décisions les plus importantes qui ont résulté de cette conférence, qui médiatise «(la décade  d’éradication du mal», les articles suivants:

• Éviter les conflits ou la concurrence entre les différentes églises durant les opérations d’évangélisation;
• Insister pour que « le message de Dieu» imposé par les églises soit adressé à tous les êtres humains, il est du devoir de l’Église de mener les gens à la repentance pour entrer dans une nouvelle vie en Jésus-Christ ; l’Église toute entière est requise pour porter l’Évangile au monde entier,
• L’implantation d’églises du Christ est nécessaire dans les cultures locales pour faciliter le développement de la foi chrétienne;
• Étudier comment surmonter la présence croissante des autres religions, en particulier l’islam, en Europe et en Amérique du Nord, car il représente un véritable défi pour les activités des missionnaires..
  Les plus importantes  conférences missionnaires précédentes:

Parmi les plus importants résultats issus des courants successifs nés de la crise de l’intégrisme et de la modernité, et qui ont affecté l’institution ecclésiastique au début du  XX^e siècle et qui pouvait détruire l’église comme entité dans son ensemble, il y a eu le fait d’avoir soulevé deux questions cruciales : la défiance vis-à-vis de la crédibilité des textes évangéliques et de leur contenu scientifique ou cognitif; la preuve de leur différentes formulations au fil du temps, c’est-à-dire, qu’ils ne sont pas du tout révélés .. Ce qui signifie leur réfutation dans la forme et sur le fond ! C’est pour cela que l’institution de l’église a entrepris, avec sa toute puissance, d’imposer le christianisme au monde et de persister dans la christianisation, car c’était la seule issue pour elle, après que fut détruite la crédibilité de ses textes, surtout après la bataille entre l’intégrisme et la modernité..

Christianisation :

Parmi les conférences les plus importantes qui ont eu lieu sur la scène mondiale: la conférence: «Lausanne 1»,  Suisse, en 1974, pour discuter des moyens à mettre en œuvre pour l’exécution des décisions du Concile Vatican II, et toutes soulignent la nécessité d’évangéliser le monde.. Conférence «Colorado», États-Unis, en 1978, pour discuter des moyens à mettre en œuvre pour appliquer les résultats de la précédente conférence de la ville de Lausanne.. Puis «Lausanne 2» à Manille aux Philippines en 1989, avec la participation de 3000 dirigeants missionnaires venus de 170 pays de partout dans le monde.. Et les conférences se sont succédées et continueront jusqu’à l’année prochaine, 2012, avec la tenue du Synode pour la nouvelle conversion et l’évangélisation du monde.

Le pape Benoît XVI:

D’autre part, le Pape Benoît 16, qui a officiellement annoncé son soutien et son ralliement au nouvel ordre mondial, ne s’arrête pas de tenter désespérément d’évangéliser le monde par tous les moyens, même les politiques. Quand il était en visite aux États-Unis, du 15 au 20 avril 2008, il a délivré onze allocutions pour insister sur le rappel du terrorisme islamique, et en particulier dans trois d’entre elles : la déclaration conjointe qu’il a faite avec  George Bush, le 16 avril, son discours du 17 devant les représentants des différentes religions, puis le discours qu’il a prononcé le 18 au siège des Nations Unies, où il a demandé à cette institution internationale, qui n’est pas neutre, d’intervenir pour protéger les minorités chrétiennes dans le monde, en disant: «Si les États sont incapables de garantir une telle protection, la communauté internationale se doit d’intervenir avec les moyens légaux figurant dans la Charte des Nations Unies et dans d’autres dispositions du droit international» ! répétant cette phrase plus d’une fois.

Ses tentatives ne se sont point limitées à ce point, mais il a annoncé le lundi, 28 Juin 2010, la création d’une nouvelle commission papale pour évangéliser les pays de racines chrétiennes intitulée «Conseil pontifical pour la nouvelle évangélisation», après qu’il eut annoncé que son nom serait «le Conseil pontifical pour l’évangélisation de l’Europe», mais il a changé le nom pour éviter les critiques, expliquant que ce nouveau conseil a pour objectif de: «déployer la nouvelle évangélisation dans les pays qui ont été évangélisés auparavant, et dans lesquels il y a d’anciennes églises, mais ils s’en sont éloignés et ils vivent une sécularisation en progrès parce que  la disparition du sens de l’existence de Dieu est devenu un défi à relever par tous les moyens possibles pour redéployer la vérité éternelle de l’Évangile du Christ ».. Les 24 et 25 Mars 2011, il a innové un moyen d’intégration entre le dialogue et l’évangélisation «sans avoir l’air d’un processus d’évangélisation», a-t-il dit, et cela  avec les travaux d’un forum pour le dialogue entre croyants et non-croyants dans la cour de la cathédrale de Notre Dame à Paris, une cérémonie à laquelle ont participé aussi bien l’UNESCO, l’Institut scientifique national français(e) et l’Université de la Sorbonne, avec  des séances auxquelles ont participé des invités spécifiques tels que les  hauts fonctionnaires et les étudiants en doctorat. C’est ce qui révèle l’étendue de l’influence du pape romain et de ses institutions dans les sociétés occidentales, notamment en France qui prétend la laïcité, tout en se solidarisant avec lui, par ses plus importantes institutions dans le but de déraciner l’Islam…
Benoît 16 est celui qui  a affirmé que les musulmans se doivent de faire ce qu’a fait le Vatican comme modifications et changements  des textes, sur la base de ce que lui impose le siècle des Lumières, et que les musulmans se devraient de supprimer tout ce qui est dans le Qur’ân, comme accusations divines contre ceux qui ont dévié du Message monothéiste et pour une exégèse du Qur’ân, en adéquation avec les demandes de l’occident et son institution croisée !  Le cardinal Tauran, président du conseil pontifical pour le dialogue interreligieux, est celui qui a dit qu’il n’est guère possible de dialoguer avec les musulmans tant qu’ils persistent à affirmer que le Coran est la parole de Dieu ?!.
Benoît 16 a annoncé l’établissement de la prière en commun entre les adeptes de toutes les religions et confessions dans la ville d’Assises, en Italie, en Octobre 2011, après trois mois , pour commémorer le passage de vingt années de cette innovation destinée à s’habituer à briser les barrières entre les religions et confessions différentes, afin de faciliter le processus de christianisation ; il a également annoncé la création d’un Synode spécial pour l’évangélisation nouvelle en Octobre 2012, pour lequel les commissions d’archevêques ont commencé la préparation.

Concessions des musulmans:

J’ai mal ou plutôt, j’ai honte d’avoir à mentionner plusieurs exemples des concessions accordées par quelques musulmans à propos de leur religion, pour se soumettre ou bien pour être agréable à l’Église, par ignorance ou volontairement, sauf que la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement, appelle à faire preuve de fermeté dans la défense de la religion ..

Al Azhar, qui est en Égypte et dans le monde islamique, le symbole le plus grand et le plus prestigieux de l’Islam, a fait montre de négligence dans la défense de l’islam et de Son Prophète, paix sur lui, en acceptant dans l’enseignement, la suppression de l’éducation religieuse comme matière essentielle (éliminatoire) pour la réussite ou l’échec, et pour avoir accepté « le remaniement » des programmes religieux, la modification des versets dans les programmes d’enseignement, au lieu de simplement expliquer et expliquer les raisons de leur révélation, ou encore le transfert des instituts Azhar à l’éducation ou leur transfert vers d’autres établissements, ou la « correction » du discours religieux et l’atteinte à ses constantes ; la fermeture des mosquées entre les prières, la réduction des lieux de construction de mosquées, le transfert à d’autres fonctions de lieux non affectés au culte,  mais pire, la démolition de ce qui a été construit avant l’obtention des permis de construire ; – et ici je ne peux que poser la question : Est ce que ces mêmes fonctionnaires et ces ministres peuvent se permettre de procéder à de tels actes contre les églises, dont la proportion a dépassé le taux de leurs adeptes par rapport au faible taux du nombre de mosquées pour les musulmans ?! Que d’églises ont été construites sans permis, et que de terrains ont été accaparés (dans) sans qu’aucune main ne bouge, et que d’églises ont procédé à des extensions de taille au point de désorganiser le plan d’urbanisme et architectural, ou encore ces maisons qui ont été transformées en églises par rajout de coupoles surmontées de croix sur leurs toits!. .
Les fonctionnaires d’Al Azhar se sont départis des enseignements de leur religion et des commandements du Prophète, la paix soit sur lui, en étant complaisants à propos du hijab en France, et en acceptant de livrer Wafa Qostantîn, au lieu de la défendre ;  ainsi également, en fermant l’œil, au lieu de défendre l’islam et son noble prophète dans la farce de l’Église d’Alexandrie, en la reléguant au monde du silence et l’oubli ; le silence aussi, lorsque les autorités, répressives américaines à Guantanamo Bay et ailleurs, ont insulté et blasphémé Le Noble Qur’ân, et particulièrement, ce silence étrange quand a été annoncée la promulgation de la fête anniversaire de la naissance de «Notre Seigneur Jésus», comme jour  férié officiel dans le pays, un pays à majorité musulmane, alors qu’il aurait été plus séant pour eux, d’expliquer ce que cette mesure causait comme préjudice à la foi des musulmans, qui représentent l’écrasante majorité en Égypte et comment de telles actions vont au-delà des limites de la tolérance pour contribuer à ouvrir la voie à la christianisation de l’environnement !

Pire, que ceci ou cela, il y a encore beaucoup d’autres choses malheureusement, comme la signature le 18 avril 2005, de l’accord, entre Al Azhar, le Vatican et l’Église anglicane, pour permettre aux missionnaires de faire du prosélytisme en Égypte, sans rencontrer d’obstacle.
Tout comme je signalerai plus particulièrement, ce document, qu’ont commencé à signer, par ignorance ou délibérément, 138 parmi les plus grands savants et érudits musulmans de haut niveau en Octobre 2007, puis, le nombre des signataires s’est encore accru, ce document est intitulé «Venez à une parole commune», dans lequel les signataires reconnaissent que nous, musulmans et chrétiens, adorons le même Dieu !!  Ici, je ne peux que demander à tous ceux qui ont signé ce document humiliant : Avez-vous oublié que le caractère de Dieu dans l’Islam n’est pas le monothéisme seulement, mais il est  «Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons. Il n’a jamais engendré, n’a pas été engendré non plus. Et nul n’est égal à Lui».?!. Alors que le Dieu des chrétiens est : « Notre-Seigneur Jésus-Christ, le Fils de Dieu, qui s’est fait homme pour sauver l’humanité, qui a été crucifié et enseveli, qui est descendu en Enfer, puis il a été ressuscité  et ensuite, il s’est élevé au ciel pour s’asseoir à la droite du Père, qui est lui-même, ce qui veut dire que le Père, le Fils et le Saint-Esprit, sont consubstantiels dans un seul Dieu»?!
Dans la même série de concessions déplaisantes, elle a émis des ordres spécifiques à tous les pays islamiques, pour assécher l’Islam à la source. Des ordres ont également, été délivrés au Complexe du Roi Fahd pour réduire le nombre annuel d’impressions du Qur’ân, de sorte que le jour viendra où nous ne trouverons à portée de main que «Le Droit Critère- Al-Furqân al-Haq» – cette innovation dégradante qu’ont inventé des mains frivoles de l’administration américaine qui les distribue aux pays du monde arabe et musulman, en tant que Coran révisé… Je ne dis rien sur la télévision par satellite et des programmes qui vilipendent l’Islam et le Noble Prophète de l’Islam alors que nous nous ne répliquons pas et que nous n’expliquons pas les faits, mais plutôt, cela n’est pas permis, sinon avec réticence ou à contrecœur dans l’intention de jeter de la poudre dans les yeux! ..
Comment, après toutes ces concessions, dialoguer avec ces gens-là et répondre à leurs demandes au lieu d’arrêter la farce des concessions ; ne faudra-t-il pas plutôt demander d’arrêter l’hystérie de l’évangélisation du monde et geler les relations avec cet Occident fanatique et croisé jusqu’au moment où il corrigera, modifiera et arrêtera  cette farce?! Il est suffisant ici de noter la corruption de ce dialogue, le comité du dialogue du Vatican a imposé, dès sa première réunion avec le Comité d’Al-Azhar dont elle a recueilli la signature, qu’il n’y ait  «aucun débat sur la foi». Quelle est l’utilité du dialogue donc, quand la divergence entre nous se situe à propos de la foi ?!.

Conclusion:

La position de l’autre vis-à-vis de l’islam et des musulmans, et l’attaque violente contre l’islam est devenue claire et affichée visiblement pour que la réponse soit décisive, concluante et intransigeante. J’ai exposé brièvement les thèmes les plus importants qui prouvent que le processus d’évangéliser le monde et de déraciner de l’Islam est une décision irréversible pour l’Église, et que tous leurs documents sont formulés en vue de mettre en œuvre ce qu’ils ont décidé en 1965 pour évangéliser le monde.. Je fais donc appel à l’Union Internationale des oulémas musulmans, et à toutes les institutions et organes islamiques, pour unir leurs efforts  pour défendre l’Islam et pour prendre les mesures nécessaires pour condamner et rejeter le document  qui vise particulièrement à déraciner l’Islam et à éradiquer les musulmans émis par  le Concile Vatican II, intitulé «Nostra Aetate », c’est sur la base de ce document qu’ont été construites deux grandes questions distinctes et complémentaires : Évangéliser le monde, d’une part, déraciner les racines historiques et religieuses du peuple  palestinien, de l’autre ..

Dans le premier cas : Il est nécessaire d’user de tous les moyens pour s’opposer à l’entreprise d’évangélisation du monde et de déracinement de l’Islam, menées par l’institution du Vatican pour imposer une religion tissée par des (conseils) Conciles au cours des siècles, c’est-à-dire, aussi éloignée que possible de la révélation divine. Ces faussaires doivent comprendre que l’Islam, a été révélé par Dieu Tout-Puissant, après que les juifs et les chrétiens aient divergé du Message de l’Unité de Dieu –monothéisme absolu-, et ils n’ont aucun droit d’éradiquer l’Islam au prétexte de protéger ce qu’ils ont commis comme falsifications, modifications pour  protéger leur identité !
Dans la deuxième question: ils ont décidé d’éloigner l’Islam du lieu des Messages monothéistes divine et de le transplanter parmi les religions asiatiques, afin d’exclure les musulmans et en particulier les Palestiniens de leurs terres pour fournir une terre sans peuple à un peuple sans terre – comme on dit.. Les recherches scientifiques et les fouilles effectuées par les sionistes dans le Sinaï et dans la terre de Palestine, ont confirmé que les Juifs n’ont pas laissé trace de leur présence dans ce pays, il suffit de signaler les résultats de recherches publiés par un certain nombre des professeurs Juifs crédibles, comme le livre «La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l’archéologie» à la fois Israël Finkelstein ( I. Finkelstein) et Neil Asher Silberman (N. Silberman), tous deux de l’Université hébraïque, ou un livre «Comment fut inventé le peuple juif» du savant Shlomo Sand (Sand Sh.), et beaucoup d’autres, pour réaliser que l’affaire palestinienne est purement politique et non religieuse ; les juifs, et même sur la base des dires de la Bible, dans ses deux Testaments, ancien et nouveau, n’ont aucun droit sur la terre de Palestine, dans laquelle il sont commis toutes sortes d’agressions et de massacres interdits au niveau international pour déraciner un peuple .. Parce que le don de la terre promise dans les textes était subordonné à l’intégrité, or, les Juifs, selon la Bible , les juifs ont divergé du monothéisme et ils sont retournés à l’adoration du veau et aux tueries des prophètes .. C’est ce que révèle aussi le Qur’ân.
Il doit également être nécessaire d’annuler le document intitulé «Venez à une parole commune», et le retirer le plus rapidement possible du cadre des échanges avec l’Église,  car  nous, les musulmans, n’adorons pas le Seigneur Jésus-Christ, qui a été déifié par le Concile de Nicée en 325 après JC, et nous n’adorons pas la Trinité, qui a été fabriquée en 381 lors du  concile de Constantinople, mais nous adorons Dieu, rien n’étant comme lui ..

A la fin de cette intervention, je pose une question à propos de l’action d’évangélisation, évangélisation du monde, du déracinement du peuple de Palestine, je pose cette question au pape Benoît 16, qui dirige le processus d’évangéliser le monde, d’une façon hystérique diabolique, et tel un fanatique butté :

Quel sera le sort des Juifs dans le processus d’évangéliser le monde? .. Plutôt quel sera le devenir de ces sionistes, auxquels tu as donné une terre à laquelle certainement, ils n’ont aucun droit, pendant que souffre le peuple palestinien et subit le génocide ethnique dont on tait l’écho, au vu et au su du monde entier: Allez-vous christianiser les Juifs aussi, ou sont-ils, pour quelque raison dans le ventre de Jacob, exonéré  du salut chrétien ?!
J’attends aussi, de l’Union Internationale des savants musulmans et de tous les organismes islamiques pour qu’ils s’unissent et se solidarisent pour  exiger du pape Benoît XVI, à la tête du Vatican et président du Saint-Siège, qu’il présente des excuses publiques, claires et nettes,  à tous les musulmans sur tous les éléments suivants :
* Présenter des excuses pour ses fautes, en insultant l’islam et en insultant le prophète Mohammed, paix soit sur lui, délibérément et volontairement, dans son discours à l’Université de Ratisbonne, il a délibérément voulu cela en choisissant une référence tendancieuse, la citation de référence ne s’impose pas dans un texte qu’écrit un auteur, mais c’est plutôt l’auteur qui choisit la citation pour renforcer son opinion ou pour réfuter le témoignage ..

* S’excuser pour tout ce qu’a fait l’Église institutionnelle contre les musulmans, à travers l’histoire, depuis la propagation de l’islam à nos jours, comme il a officiellement présenté ses excuses aux Juifs pour tout ce qu’ils ont enduré comme persécutions à travers l’histoire ..
* Des excuses pour le processus d’évangélisation du monde, qu’il mène avec détermination pour déraciner l’Islam, et agir pour arrêter cette campagne qui a généré des dégâts à tous les peuples, y compris aux adeptes du christianisme auxquels elle a été imposée et à leurs églises locales sommées d’y participer ; il est nécessaire d’arrêter les  honteuses répressions et la coercition pour forcer la conversion au christianisme, même si c’est sous la couverture trouée d’une soi-disant assistance..
* Présenter des excuses pour la section sur les musulmans dans le document « l’Église dans le monde de ce temps », à la formulation duquel, il a participé, lors du Concile Vatican II, quand il portait le titre et le nom du cardinal Ratzinger, président de l’Inquisition, qui a changé son nom pour celui de Comité des Doctrines de la Foi, y corriger tout ce qui y est écrit comme faussetés, contrevérités historiques et religieuses à l’encontre de l’Islam et des musulmans ..

* Présenter des excuses aux Palestiniens pour avoir été à l’origine de leur déracinement de leurs terres grâce à la falsification des vérités historiques et des textes, et à propos de tous ce qu’ils ont souffert comme agressions, comme nettoyage ethniques et le pillage de leurs droits et de leurs richesses, pire, pour un siège encore en cours, qui enferme leur identité, leur existence, et leurs réalisations, et pour travailler à les rétablir pleinement et agir pour le retour des réfugiés palestiniens, les juifs n’ont certainement pas de droit sur cette terre, qui (ont) a été extorquée à des fins politiques.
Tant que des excuses officielles à propos de tout ce qui précède, il est du devoir de tous les  musulmans de cesser de traiter avec cette institution croisée insensée jusqu’à ce qu’elle se remette en question et qu’elle comprenne le sens du droit, de la justice, de la liberté, de la paix,  et jusqu’à ce qu’elle prenne conscience que toutes ces valeurs sont le droit de tous les êtres humains pour  vivre en sécurité et en harmonie.

Intervention du Prof. Dr. Zeinab Abdelaziz, Membre de l’Union Internationale des savants musulmans.

Conférence sur les  caractéristiques du discours islamique : Cha’bâne, 27-28 1432, du 28-29 Juillet 2011, Grand Hôtel  Hyatt, Le Caire.

La religion musulmane (selon l’Eglise):

traduit de l’arabe par Abdel Madjid AIT SAADI

OWNI rapporte à propos d’Adlène Hicheur : « « Il est affaibli, il marche avec une canne », nous a confié Me Baudouin, l’un de ses avocats ». Rappelons qu’Adlène Hicheur se trouve atteint d’une hernie discale. Déjà en mars dernier, The New York Times soulignait :

Dr. Hicheur walks with a cane because of a herniated disk that was aggravated by his arrest and initial interrogation, his family said. Recently he was beaten up by another inmate in the Fresnes prison, his lawyer says. (fin de citation, article de Dennis Overbye du 14 mars 2011)

De son côté, un article de Louise Fessard dans Médiapart interroge : « L’affaire Adlène Hicheur, nouvelle dérive de l’antiterrorisme ? ». Répondant à cette journaliste, Adlène Hicheur avait déclaré : « Il faut mesurer la violence de l’arbitraire ».

Le 17 juillet dernier, dans Le Post, nous avions interrogé à notre tour : « Vers deux ans de détention provisoire pour le physicien Adlène Hicheur ? ». Malheureusement, la réponse est là. Pire, l’affaire pourrait même « repartir pour un tour » avec l’un ajout d’une pièce à charge de dernière minute qu’OWNI signale avec le titre « Réponses clés en main pour la DCRI ».

Quelle que soit l’issue de l’affaire après ces longues péripéties, Adlène Hicheur aura « purgé » d’ores et déjà une peine de fait supérieure à deux ans de prison dans un état de santé précaire. Comment le législateur français peut-il autoriser de telles pratiques de détention sans jugement ? Et pourquoi ce silence du monde politique ?

Situation qui, de surcroît, place le juge du fond sous la pression de l’alternative entre confirmer la peine de fait subie par le détenu ou désavouer le comportement de l’Etat. Quand réformera-t-on un tel mode de fonctionnement ?

Suit un historique actualisé mis en ligne par le Comité International de Soutien à Adlène Hicheur (CISAH)

http://soutien.hicheur.pagesperso-orange.fr/

GUANTANAMO à LA FRANCAISE :

Le 8 octobre 2009, notre collègue Adlène Hicheur était arrêté au domicile de ses parents à Vienne, dans l’Isère, puis après plusieurs jours de garde à vue était mis en examen pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste [i]. Il est depuis incarcéré à Fresnes en détention provisoire. Il est à noter qu’Adlène est le seul mis en examen dans cette affaire. Aujourd’hui, 4 octobre 2011, il est en détention provisoire depuis près de deux ans, simplement pour avoir surfé et échangé des messages sur des sites internet dits « islamistes ».

Adlène a constamment clamé son innocence et se débat depuis son arrestation dans un univers digne de Kafka. Des allégations mensongères sur son compte ont été maintes fois publiées dans la presse et même dans certains ouvrages, émanant pour certaines des plus hauts responsables de la police et de l’état. Depuis bientot deux ans toutes les demandes de mise en liberté provisoire présentées par ses  ont été refusées, sans qu’aucun élément matériel tangible ne soit venu étayer les graves accusations dont il fait l’objet.  En tant que collègues d’Adlène, nous avons été choqués par son arrestation et trouvons anormal son maintien en détention.  Compte tenu de cette situation qui  perdure , nous avons donc crée ce comité de soutien ayant pour but de prêter assistance et soutien à Adlène dans sa défense contre des accusations qu’il a toujours niées.

Les fonctionnaires du ministère de la justice ont plusieurs fois été alertés par notre comité sur cette détention abusive mais, contre toute évidence, persistent à répondre que les droits de M.Hicheur sont respectés.  Les nombreux élus que nous avons contacté n’ont pas donné suite, invoquant la séparation des pouvoirs ou préférant ignorer les conséquences de lois qu’ils ont votées et qui permettent d’emprisonner pour deux ans des gens sur la base de simples soupçons.  Aux dernières informations, le magistrat instructeur aurait l’intention de procéder à la cloture de l’instruction mi octobre, mais il est à craindre que la détention de M. Hicheur ne se prolonge jusqu’à la tenue d’un éventuel procès, soit encore pour plusieurs mois.

Le comité de soutien dénonce la disproportion totale entre la réaction policière et judiciaire et les faits réellement reprochés à Adlène, la longueur inadmissible de l’instruction (compte tenu du peu d’éléments) et surtout le scandale d’une détention provisoire longue de deux ans et parfaitement injustifiable. La détention provisoire devant rester une exception et être justifiée par des élément précis et non par de vagues généralités. Le comité demande  la libération, au besoin assortie d’un contrôle judiciaire, de M. Adlène Hicheur jusqu’à ce que l’instruction présente ses conclusions. Si des faits concrets et avérés devaient le mettre en cause, M. Adlène Hicheur comme tout citoyen doit avoir droit à un procès contradictoire dans des délais raisonnables. En l’absence de charges convaincantes  M. Adlène Hicheur doit être complètement innocenté et dédommagé du préjudice grave causé par une incarcération injustifiée.

[i] De nombreux rapports internationaux ont souligné l’arbitraire de la législation antiterroriste française, dont les critères sont peu exigeants en matière de preuve lorsqu’il s’agit de décider de l’arrestation de suspects ou de l’ouverture d’une instruction par un juge. Sur la base d’indices minimes, voire inexistants, elle permet le maintien en détention provisoire des suspects pendant des mois, voire dans certains cas pendant des années, tandis que les liens étroits entre les juges d’instruction spécialisés et les services de renseignement dans les affaires de terrorisme mettent sérieusement à mal le droit des accusés à un procès équitable. Voir à ce sujet le rapport de l’organisation Human Rights Watch ainsi que les observations finales (2008) du comité des droits de l’homme de  l’ONU en ce qui concerne la France et en particulier les points 14 et 15 en page 4. Voir aussi le rapport de Lord Tomlinson sur les droits de l’home et le combat contre le terrorisme  « Human Rights and the fight against terrorism – Introductory memorandum, 8 November 2010, AS/Jur (2010) 44″ (Committee on Legal Affairs and Human Rights of the European council) ainsi que cet autre rapport de la commission intitulé « An overview of work of the Committee on Legal Affairs and Human Rights on issues relating to human rights and terrorism »

(fin de l’extrait)

Le CISAH appelle à signer et diffuser la Pétition en ligne, et signale parmi les nouveautés :

26 septembre Suite à l’envoi de la pétition le 30 juillet nous avons recu la réponse suivante du ministere de la justice qui ne répond pas a la question principale de la longueur de la detention provisoire mais seulement (et de manière inexacte) sur l état de sante d adlene

Lien vers le site du CALAS (Comité pour l’abrogation des loi anti terroristes, un comité dont le site semble peu actif mais qui a le mérite d’exister)

Memo résumant les principaux points du dossier (dernière mise à jour 27 juillet 2011) (pdf)

Le 6 septembre 2011 à 20h15, était diffusé sur ARTE un documentaire de Marita Neher et Nils Bökamp (75 mns) sur la lutte anti terroriste et ses dérives en Europe. Pour la France, les exemples traités sont ceux d’Adlène Hicheur et du groupe de Tarnac. Le comité remercie toutes les personnes qui ont réagi et témoigné leur sympathie pour Adlène suite à la diffusion du documentaire, en nous envoyant des messages, en signant la pétition ou en adhérant au comité.

(fin de citation)

Voir aussi le site du CISAH :

http://soutien.hicheur.pagesperso-orange.fr/

ainsi que nos articles :

Dominique Strauss-Kahn et Adlène Hicheur (I)

Crise de l’évaluation : Guantánamo (I)

Adlène Hicheur, toujours en détention sans jugement (I)

Adlène Hicheur, toujours en détention sans jugement (II)

Adlène Hicheur, toujours en détention sans jugement (III)

Adlène Hicheur, toujours en détention sans jugement (IV)

CEDH et hospitalisation des détenus français

Garde à vue et avocat : la France, condamnée par la CEDH

Adlène Hicheur : 446 jours de détention sans jugement

Adlène Hicheur : deuxième Noël en détention sans jugement

Adlène Hicheur sera-t-il libéré le 7 janvier ?

Adlène Hicheur : un comité de soutien

Un comité de soutien pour le physicien Adlène Hicheur

Adlène Hicheur et les Droits de l’Homme en Europe

CNRS : message aux personnels des labos (décembre 2010)

CNRS : message aux personnels des unités (janvier 2011)

CEDH, affaire Moulin et justice pénale française (I)

Arrêt Medvedyev de la CEDH et justice pénale française (I)

Rapport Léger, procureur de la République et réforme de la justice pénale française

Arrêt Medvedyev de la CEDH et justice pénale française (II)

Conflits d’intérêts et institutions françaises (I)

Conflits d’intérêts et institutions françaises (II)

Conflits d’intérêts et institutions françaises (III)

Conflits d’intérêts et institutions françaises (IV)

Crise de l’évaluation, CNRS et « réforme de la recherche »

Japon, nucléaire, citoyens… (I)

Japon, nucléaire, citoyens… (II)

Crise de l’évaluation : nucléaire (I)

Crise de l’évaluation : médicaments (I)

Mediator, institutions et indemnisation (I)

Wikipédia français et conflits d’intérêts (I)

Wikipédia français et conflits d’intérêts (II)

Wikipédia français et chasse aux « faux-nez »

Wikipédia et police de l’internet (I)

Indépendance des Chercheurs

indep_chercheurs@yahoo.fr

http://science21.blogs.courrierinternational.com

http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia

Groupes de discussion :

http://groups.yahoo.com/group/problemes_des_scientifiques

http://groups.yahoo.com/group/combatconnaissance

Selon les dires de Zinedine, un groupuscule raciste s’est introduit sur les lieux et ont mis le feu au véhicule de la mosquée. Un tract signé de la mention mystérieuse « Les échappées belles » a été glissés sous la porte de la Mosquée : On pouvait y lire :

Ras-le-bol des bougnoules – Dégagez

Publié le 3 octobre 2011 à 16 h 52

Le rassemblement Européen de la Fédération Nationale de la Grande Mosquée de Paris s’est tenu à Lille le 2 juin 2011.

Ce rassemblement a permis de faire le point sur les activités menées dans les différentes régions et a abordé la tenue prochaine des élections des élections des CRCM et du CFCM.

Sept fédérations régionales sur huit ont considéré que le mode de scrutin arrêté est inique et ne correspond pas à la réalité.

Devant une telle situation, les sept fédérations ont décidé le boycott de ces élections, en attendant que les conditions des élections des CRCM et du CFCM soient revues et qu’elles fassent l’objet de l’assentiment de toutes les parties composant le CFCM.

Or qu’elle ne fut notre surprise en prenant connaissance du communiqué de presse de la Grande Mosquée de Paris en date du 20 juin 2011.

Ce communiqué indique que le recteur de la Grande Mosquée de Paris a été « élu » président d’honneur du CFCM.

Les participants au rassemblement européen du 02 juin 2011 sont désemparés et ne comprennent pas les motivations du recteur de la Grande Mosquée de Paris.

Fallait-il boycotter les élections ? Cela a été le cas et la présence de Mr Dalil BOUBAKEUR à la présidence d’honneur est inopportune, voire en contradiction totale avec les délibérations du rassemblement du 2 juin.

Nous espérons que le recteur de la Grande Mosquée de Paris apportera les éclaircissements nécessaires.

La FACARAB, soucieuse d’assurer au rassemblement européen de la Grande Mosquée de Paris un plus grand épanouissement, a décidé de repporter son assemblée générale.

Nous n’avons cessé d’apporter notre soutien à la Grande Mosquée de Paris, et ce depuis de nombreuses années.

Nous étions en osmose avec elle, lorsque les responsables de la Fédération de la Grande Mosquée de Paris n’ont cessé de marteler que le CFCM n’était pas représentatif de communauté musulmane installée en France.

Malheureusement « les élections » du CFCM et la désignation du recteur de la GMP, en qualité de Président d’honneur nous plongent dans l’embarras et portent préjudice à la communauté algérienne qui se sent humiliée et désemparée par ce retournement inattendu.

Notre espoir est que les décisions arrêtées lors du rassemblement du 2 juin soient respectées et que les ambitions personnelles cèdent la place à l’intérêt général.

Dans tous les cas de figure, le boycott des dernières élections des CRCM et du CFCM doit être total et que la présidence d’honneur ne soit pas un lot de consolation.

M. Saouli GRAIDIA

M. Yahia ZAIRI

M. Tahar ZEROUAL

Signons la lettre ouverte adressée au Ministre algérien Halim BENATALLAH pour une enquête sur le  financement de la Grande Mosquée de Paris par l’Algérie.

« Monsieur Propre lynché par des gros bras »

Mahjoub BENTEBRIA
Ancien directeur d’administration Générale et de la communication

Un soir d’été, on a voulu me tuer à coups de barre de fer alors que j’étais directeur de l’administration générale et de la communication de la Grande Mosquée de Paris.

La police ne retrouve toujours pas les coupables. Le seul coupable, ce fût moi, d’avoir voulu introduire transparence et honnêteté dans la gestion de « la vitrine de l’islam » en France, au bord de la faillite.

J’éprouve aujourd’hui la nécessité de rétablir certaines vérités et d’exposer dans un livre à paraître, au risque de provoquer un regain de haine contre moi, les plaies dont souffrent les musulmans de France et qui sont autant d’outrages qui leur sont infligés :

• Une représentation antidémocratique,
• Les déviances de certains responsables « autoproclamés » d’associations et autres fédérations dont les divisions affichées n’ont d’autre objet que la conquête du pouvoir pour servir des intérêts personnels.

Je souhaite établir, autant que faire se peut, un état des lieux de la communauté musulmane telle que se trouve en grand péril d’abandon.

La difficulté de vivre au quotidien lorsqu’on est musulman et jeune est telle qu’il est tentant pour beaucoup de jeunes de se réfugier dans le ghetto du communautarisme parce qu’ils ont le sentiment d’être exclus de la république, de la protection et du bénéfice de certaines de ses valeurs et bienfaits.

Plus particulièrement, les jeunes des banlieues souffrent plus que d’autres parce qu’ils sont écartelés entre leur désir profond de vivre une citoyenneté responsable et leur appartenance à une communauté, sans cesse montrée du doigt et mise à l’affiche du sensationnel médiatique.

L’idée de témoigner par écrit m’est venue à la veille de cette coupe du monde de football, organisée en Allemagne.

J’ai volontairement choisi ce moment pour plusieurs raisons.

Tout d’abord, plusieurs années se sont écoulées depuis que j’ai été violemment agressé.

En effet, le 28 mai 1998, alors que la Terre vibrait au rythme des scores de la coupe du monde de Football, organisée en France, une barre de fer s’abattait sur ma tête.

Un homme grand, élégant, habillé de cuir et dont le teint donnait l’impression qu’il revenait de vacances ensoleillées, aidé d’un complice cagoulé, était venu pour m’assassiner dans le parking où j’avais l’habitude de garer ma voiture.

L’attaque me parut durer une éternité alors qu’elle s’était déroulée à la vitesse de l’éclair.

J’éprouve beaucoup de peine à me remémorer le sang qui coulait sur mon visage, m’empêchant de voir clair. J’étais persuadé, à l’époque, que mon œil gauche était crevé.

Perdant connaissance, j’ai été transporté à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Dans l’ambulance, j’ai entendu : « on va le perdre. Vite ! » Ensuite, je ne me souviens de plus rien.

J’avais perdu deux litres et demi de sang et le chirurgien m’avait recousu une plaie longue de quinze centimètres dans le cuir chevelu et sur l’arcade sourcilière.

Plus tard, les médecins me révélèrent qu’ils ne donnaient pas cher de ma peau et que l’opération tentée était celle de la dernière chance. Elle avait duré quatre heures !

Aucun mot ne pourra jamais exprimer ce que j’ai ressenti à ce moment, mélange de surprise, de terreur et d’acharnement à échapper à mes tueurs.

Qu’avais-je fait pour susciter une telle violence, pour exciter une telle haine ?

Qui a voulu me tuer ?

En qualité de directeur de l’administration générale et de la communication de la grande Mosquée de Paris, j’étais le numéro deux dans l’ordre hiérarchique après le docteur Dalil BOUBAKEUR .

Dès ma prise de fonction, en novembre 1995, je suis allé de surprise en stupéfaction et de découverte en indignation.

La Mosquée avait été déclarée en état de cessation de paiement et sa gestion relevait de la correctionnelle pour défaut de comptabilité.

Outre des retards de salaires et des dettes énormes vis à vis de l’URSSAF, les locaux n’étaient pas conformes aux règlements d’hygiène et de sécurité et l’Inspection du travail menaçait d’exiger sa fermeture pour travail clandestin.

L’élément essentiel, particulièrement bizarre, fût que les rappels à l’ordre des administrations concernées, inexistants auparavant, sont devenus plus criants et pressants lorsque j’ai établi, à tous les niveaux, un principe de transparence dans la gestion.

J’ai en effet, commencé par réduire les salaires des cadres, y compris celui du recteur qui, avant d’être déclaré par mes soins au régime général, relevait du régime des religieux avec le statut d’imam.

J’ai augmenté au niveau du S.M.I.G, (aujourd’hui S.M.I.C), le salaire des plus humbles travailleurs, notamment le salaire d’une femme de ménage, exploitée d’une manière éhontée. Cette mère de famille était seule chargée de l’entretien de la Mosquée et à ses heures de loisirs ( !), elle était appelée pour faire du repassage chez un homme sans scrupules, sans instruction et sans éducation. A noter que le Recteur n’était pas tenu au courant de ses « pratiques clandestines »…

J’ai, par ailleurs, mis fin à un scandaleux commerce de livres, organisé dans un bureau.

Les livres fournis par des libraires ripoux n’étaient vendus que contre espèces et de confortables commissions étaient prélevées par un responsable sur chaque vente.

En faisant jouer la concurrence par appel d’offres et en organisant une exposition du livre musulman à l’occasion de la première semaine de chaque mois de Ramadhan, les résultats se sont immédiatement fait sentir : 70 000 francs de chiffres d’affaires sur 8 jours, payés en chèques contre 5000 francs officiellement perçus l’année précédente sur un mois de Ramadhan entier et touchées en espèces.

J’ai également mis en place un système de sécurité des « troncs » où les fidèles musulmans versaient leur obole. Avant mon arrivée, environ 2700 francs étaient récoltés tous les deux mois. Après la mise en place d’un nouveau protocole de contrôle, on en a compté entre 5000 et 7000 francs tous les vendredis. Les chiffres étaient ensuite affichés afin d’informer de l’ampleur des dons…

Quelle était l’explication de cette énorme différence ? Où donc avait « filé » l’argent ? Dans quels poches ? Questions toutes demeurées sans réponses…

J’ai soulevé un autre lièvre d’importance en décidant de rouvrir le dossier de la restauration de la Grande mosquée de Paris. La Ville de Paris lui avait accordé une subvention de 15 millions de francs. Au vu du résultat et pris d’un doute sur la valeur réelle des travaux entrepris, j’ai demandé une expertise à deux architectes. Leurs avis ont été concordants : la restauration et son coût ne pouvaient pas être en adéquation avec les prestations fournies qui étaient de très mauvaises qualités. Sur ce point comme sur beaucoup d’autres, je donnerai des détails « croustillants » dans mon livre.

Sans arrières pensées ni aucune insinuation, je voudrais un jour comprendre pourquoi a-t-on voulu m’assassiner.

Je me souviens qu’à mon réveil à l’hôpital, le recteur était à mon chevet. Monsieur Garcia – commissaire R.G. fût le premier à donner une version de mon agression en affirmant qu’il s’agissait d’un crime crapuleux commis par un drogué dans le but de me prendre mon porte-feuilles. Alors pourquoi n’a-t-on rien fait pour arrêter ce drogué ? Sans doute Monsieur GARCIA ignorait-il que mes agresseurs étaient au nombre deux et que j’avais 1500 francs sur moi et qu’aucun centime ne m’avait été dérobé.

A ma demande, ce fût la brigade criminelle qui a été chargée de l’enquête en lieu et place de la P.J. Un raison simple : aucune défiance vis à vis de la P.J mais j’ai considéré qu’il s’agissait bien d’une tentative d’assassinat.

Les policiers de la CRIM accomplirent parfaitement leur travail.

Ils commencèrent par éplucher mon compte en banque et ceux de ma famille et à fouiller dans ma vie privée. La conclusion de l’Instruction fût que : « J’étais aussi limpide que de l’eau de roche ».

Mais je n’aurai jamais de certitude quant à l’identité de mes agresseurs qui, de toute façon, n’étaient que des sbires à la solde de ceux qui avaient intérêt à ce que je disparaisse. Car pour déranger du monde, j’en dérangeais beaucoup ! Pourtant, tout ce que j’ai entrepris l’a été pour que l’islam en France sorte de cette « politique de magouilles » grâce à une administration moderne et scrupuleuse du droit.

Mais veut-on d’un Islam moderne en France ?

C’est la question qui se pose et se pérennise. J’avais accompli tant d’efforts pour une gestion claire, j’avais rendu leur dignité à des clandestins exploités et sanctionné l’incompétence, j’avais remis de l’ordre dans les finances de la Grande mosquée de Paris en la dotant d’une vraie comptabilité, je lui avais donné les moyens d’une communication efficace et pourtant une barre de fer et un cutter m’avaient puni.

A la fin de ma convalescence, lorsque je voulus réintégrer mon poste, le recteur tenta de m’expliquer qu’un mouvement du personnel aurait exigé ma démission et menacé d’une grève si je ne me retirais pas. Une grève n’était certainement pas le moyen de pression le plus crédible étant donné le peu de productivité des employés !!!

Face à ma détermination, le recteur, pour gagner du temps afin de me licencier, me proposa un poste qui ressembla beaucoup à une mise au placard. J’ai refusé. Il finît par me licencier sous un prétexte des plus fallacieux qui généra, à mon avantage, une lourde condamnation sous forme de dommages et intérêts dans la mesure où j’ai refusé ma réintégration dans mes fonctions au sein de la Grande Mosquée de Paris. Cette condamnation a été prononcée par la Cour d’appel de Paris !

Celui qui m’a remplacé et en qui j’avais placé toute ma confiance se trouve être celui que j’avais choisi comme avocat pour prendre en charge mes intérêts dans le cadre de mon agression. Quelques mois plus tôt, je l’avais introduit moi même auprès du recteur….

Pour éliminer ces deux dissidents de la GMP, Dalil Boubakeur aurait fait appel à un de ses chevaliers  préférés, Djelloul SEDDIKI, grand promoteur de l’amitié  siono-musulmane et directeur du pseudo Institut Al-Ghazali de la GMP, spécialisé dans la formation d’imams chômeurs. Vous constaterez plus loin à quel point la réalité de ce triste Institut, financé par l’Algérie, est trompeuse.

En route pour l’ingérence des consulats

Dalil Boubakeur et son bras gauche Djelloul SEDDIKI, fort de son autopromotion au rang de premier administrateur de la GMP suite au retrait forcé de son prédécesseur Miloud BENAMARA pour cause de maladie grave, se seraient rendus dans la région de M. ZEKRI pour tenter de le destituer en faisant fi de toute légalité. Pour se faire ils auraient d’abord essayé d’impliquer le consul général d’Algérie de Toulouse pour faire pression sur les mosquées affiliées à la FRGMP sud ouest afin qu’elles se retournent contre leur président, en vain. Le sage consul de Toulouse souligna à juste titre qu’il n’était aucunement de la compétence d’un consulat algérien de s’ingérer dans les affaires du culte musulman en France. Bredouilles, le couple de chevaliers ne décolère pas. La haine aidant, ils se sont rabattus sur le consul général de Montpellier pour entreprendre la sale besogne d’obliger les mosquées « algériennes » du sud ouest de désavouer et virer Abdallah ZEKRI. Malgré un différent qui oppose M. ZEKRI et le consul de Montpellier, ce dernier n’osa pas répondre favorablement aux doléances des patrons de la GMP. Il leur proposa cependant l’assistance de deux supplétifs « harkis », grands opposants au régime algérien d’Abdelaziz BOUTEFLIKA, pour les aider dans leur expédition punitive complètement ratée.

Comment faire chanter les fédérations régionales de la GMP

Il faut savoir que les huit fédérations régionales de la GMP sont des associations autonomes inscrites au registre des associations de leur département respectif. Djelloul SEDDIKI et Dalil Boubakeur n’ont en vérité aucun pouvoir de s’ingérer dans le fonctionnement des fédérations régionales. Toutefois, ils utilisent un moyen de pression vicieux qui consiste à faire du chantage aux mosquées régionales pourvues d’un imam détaché par l’Algérie. Si une fédération régionale n’obéit pas au dictat des gourous de la GMP, alors on la menace de reprendre son imam détaché.

Que ces mosquées se rassurent et ne se laissent pas déstabiliser car le droit du travail interdit une telle pratique. On ne peut mettre fin à un contrat de travail ou opérer une mutation aussi facilement si une convention le permettant n’est pas signée entre la GMP et les mosquées bénéficiaires de ces imams. Dans la très grande majorité des cas ce genre de convention n’existe pas.

Le chevalier fervent, Djelloul SEDDIKI, s’est cassé les dents dans cette expédition « punitive » comme il a échoué en tentant de maquiller les chiffres et résultats ainsi que la composition de l’Institut Al-Ghazali lors d’une cérémonie de remise de « diplômes » le 25 juin 2011, que toute la presse a boudé.

Quand le mensonge remplace la religiosité

Selon nos sources, le programme de cet Institut dont s’approprie Djelloul SEDDIKI ne serait rien d’autre que le travail du Dr. LAFI qui l’a composé de A à Z. Ce dernier aurait présenté son travail détaillé en arabe à M. SEDDIKI qui a été traduit par Mr. CHAAR. Un an et huit mois de travail ont été nécessaire pour élaborer ce programme : sélection des matières, développement de chaque matière, prises de contact avec des savants et professeurs dans le monde arabo-musulman pour le comparer avec d’autres programmes: Egypte, Tunisie, Algérie, Maroc, Soudan, Malaisie, Arabie saoudite, Yémen, Qatar… Mais cette vérité est maintenue cachée , ainsi M. SEDDIKI peut jouir du titre ronflant de SUPER-DOUCTOUR de l’Institut Ghazali.

Ci-dessous une partie du discours qu’a prononcé Dalil Boubakeur le 25 juin lors de la cérémonie de remise des « diplômes » de l’Institut Ghazali. Nous avons mis en rouges les mensonges et les commentaires.

Discours prononcé par M. le Recteur en ouverture de la cérémonie

Le 25 juin 2011

Mr BENAMARA Miloud : administrateur général
Dr SEDDIKI Djelloul : directeur (aucun diplôme  en matière religieuse)
Mr BELMADI Abderrahmane : responsable pédagogique (diplômé en sciences économiques. Aucun diplôme en sciences religieuses)
Dr ABDELALI Mohamed coordonnateur de l’ELCO
Mr Ali SERHANE inspecteur de l’ELCO
Messieurs les Imâms de la Mosquée de Paris :
Cheikh Mohamed AÏOUAZ (un des seuls compétents en matière universitaire)
Cheikh Tayeb HADIDI
Cheikh Tahar MEHDI (n’a jamais participé à l’Institut)

Messieurs et Mesdames les professeurs :

 Monsieur Abdelhalim TEBBAL (conseiller pédagogique ? Réellement il s’occupe des finances de la GMP)
Pr Laïd BRAHAMI (autre compétence en matière religieuse)
Pr Missoum CHAOUI (un aumônier payé le doublement alors qu’il ne fait que 3h par semaine)
Pr Habib CHAAR
Pr Omar MERZOUG
Pr Bouabdallah TOUFIK
Pr Mohamed-Fadhel LAFI (véritable directeur pédagogique écarté cette année, d’où les gros problèmes d’organisation et de réalisation du programme)
Pr Hocine RAÏS (diplômé de géographie, aucune compétence religieuse)
Pr Christian LOCHON
Pr Claude ROËLS
Pr Sihem TAMANSOURT
Pr Halima BAALI-CHERIF

Département d’apprentissage du Coran pour femmes : (elles ne font pas partie de l’Institut)
 Mme Khadidja BOUHILAL
 Mme Fatima-Zohra ISTAFLAN
 Mme  Saïda AZDAD
 Mme Hasna BOUCHTIB
 Mme Imane IBRAHIM NESSAR

Cette année nous décernons :

- 109 Diplômes supérieurs en diverses spécialisations (chiffre complètement inventé)
- 93 Etudiants seront récipiendaires d’un ou deux diplômes (chiffre complètement imaginaire)
– 34 recevront le Diplôme de l’Imâmat (en 2011, seules cinq personnes ont réellement passé les examens de fin de 4ème année. Si on ajoute cinq ou six personnes à qui on avait pas remis le diplôme en 2010, cela fait 15 personnes au maximum)
– 47 recevront celui d’Aumônier dont 12 Aumônières (de même un maximum de 15 personnes ont passé les examens entre 2010 et 2011)
– 27 recevront un Diplôme d’Arabe Classique dont 4 diplômes décernés à des femmes (cela ne concerne pas l’Institut, ce sont des femmes qui suivent des cours et à qui il est délivré une attestation d’assiduité)
– 25 auront le Diplôme de Sciences et Civilisation Islamiques en langue française, dont 2 femmes (ce sont des convertis suivis par Mustapha Tougui mais qui n’émargent pas au budget de l’Institut à priori)
– Ces études se répartissent actuellement en 4 années

Si on rétablit la réalité, seule une petite trentaine de diplômés ont été récompensés tout en sachant qu’il y a un grand absentéisme des professeurs et des élèves et que certains professeurs sont surpayés (quelquefois cinquante fois plus que les heures qu’ils font réellement).

Rappelons que l’idée de fonder l’Institut Al-Ghazali de la Grande Mosquée de Paris remonte à 1993.
Cet institut fut officiellement inauguré par Monsieur Charles PASQUA Ministre de l’Intérieur chargé des Cultes.
La première promotion d’imâms et d’aumôniers, date de 2005. Elle fut saluée par les encouragements de Monsieur le Président de la République Monsieur Jaques CHIRAC.
Après le Cheikh Abdelmajid en 1993, a succédé le Professeur Abdelkrim BEKRI, de l’université d’Oran avec le Professeur Michel BARBOT en 2000.
En 2005, la direction de l’institut Al-Ghazali fut assurée par le Dr Djelloul SEDDIKI qui sut contracter une convention universitaire avec l’Institut Catholique de Paris.(faux, ce contrat n’existe plus). Il refonda tous les programmes en ajoutant des matières économiques, juridiques et sociales française, c’est à cette date  qu’un vrai programme universitaire fut établi avec 54 matières religieuses, sociales, juridiques, historiques et même bioéthiques fut mis au point par l’équipe pédagogique.

Elles comprennent une connaissance détaillée des sciences islamiques :

L’apprentissage et la mémorisation du Coran du Hadîth ; des Sciences et des Exégèse  coraniques ; les diverses lectures et traditions autorisés, le Droit musulman ; la Connaissance de l’histoire des quatre écoles sunnites jurisprudentielles de l’Islam ; la Rhétorique (al Balagha), la connaissance de l’histoire des religions ; de la langue arabe classique ; du français ; des institutions françaises ; de l’administration dans le domaine pénitencier ; de la Bioéthique médicale ; le soufisme et les divers législations dans l’Europe des Religions ; etc…
Les études courent sur quatre ans,  plus une année pour les imâms pour un stage de formation pratique. (Faux, rien n’est prévu pour ça)
Les étudiants et étudiantes de l’Institut al-Ghazali sont au nombre de 240 (???????) avec un pré requis du niveau baccalauréat.
380 femmes se spécialisent dans la mémorisation du Coran  et 150 personnes de tous âges fréquentent le cours d’initiation qu’anime avec talent le Pr Mustapha TOUGUI davantage orienté vers les personnes converties à l’Islam ou en cours de conversion.
Ce programme est l’expression de l’ambition de la Mosquée de Paris d’apporter à notre pays le maximum de cadres religieux hommes et femmes qui font si cruellement défaut à nos familles, à nos mosquées, à nos hôpitaux et aux centres pénitentiaires où malheureusement sont détenus des malheureux en quête de secours religieux indispensables dans notre cadre Laïque et Républicain.
Enseigner la parole et la connaissance de l’Islam est un honneur et relève de notre responsabilité.

Un honneur, car transmettre la parole divine dans le Coran est un devoir et une exigence de la Foi. Elle s’inscrit dans le verset 20-114 de la Sourate « AL-ALAQ » : «  Lis ! car ton seigneur le très noble qui a enseigné par la plume le qalam, il a enseigné à l’homme ce qu’il ne savait»
C’est une responsabilité. Car, toute l’espérance des musulmans réside dans l’œuvre et la fonction de « l’imâm » ou des aumôniers qui apportent la prédication ou (la DA’WA) au cœur des croyants.
Ils transmettent le véritable message de l’Islam qui est la foi, la tolérance, le pardon et la fraternité avec tous les hommes  et les femmes que Dieu a créés sur terre.
Six à sept millions de musulmans et musulmanes de tous âges et de toutes conditions vivent en France, deuxième religion du pays.
Par cet enseignement et ces hommes et femmes de responsabilité religieuse nous souhaitons, grâce à leurs efforts, à leurs études assidues des textes de notre religion, qu’ils apportent à nos familles, à nos enfants et à nos jeunes les principes de notre morale de notre respect pour les valeurs humaines et démocratiques que nous vivons dans la liberté, l’effort individuel et le service de tous, incha –Allah.
Que mes paroles d’espérance en nos étudiants et nos étudiantes soient égales à nos remerciements pour tous les efforts consentis par nos équipes organisatrices et enseignantes.
Et bien sûr que Dieu récompense chaque responsable et chaque professeur à la mesure de son dévouement et de son service pour Allah et nos étudiants.

Dieu nous aidera, inch-Allah, à faire encore plus et mieux l’an prochain.

Je porte à votre connaissance qu’un effort supplémentaire sera consenti par la Mosquée de Paris pour améliorer les conditions d’études et d’enseignement, et, aussi, que nous mettons en place les conditions d’un Magister sur deux ans après la licence, suivies d’un mémoire après la 4ème Année.
Un DEA diplôme d’études approfondies est également en projet.
Enfin ; la demande que nous avons adressée au Ministère de l’Enseignement supérieur pour nous permettre de jumeler notre formation avec l’université parisienne sera incha-Allah entendu.

A tous, heureuse fin d’année, Wa SALAM

Le jeudi 10 mars, Dalil Boubakeur organisait un dîner à la mosquée de Paris pour dénoncer le débat sur l’Islam que l’UMP s’apprête à lancer le 5 avril prochain. Aux côtés du « recteur », Abderrahmane Dahmane, qui redevient son « cousin » quand la conjoncture politique l’exige, a dénoncé avec véhémence le secrétaire général de l’UMP J. F. Copé qu’il a qualifié de « peste pour les musulmans » et s’en est pris à la poignée de « néo-nazis » qui l’entourent. Un représentant de la fantomatique « Fédération de la grande mosquée de Paris » dans le Gard a déchiré sa carte d’adhérent à l’UMP devant les caméras et sous l’œil approbateur de Dalil Boubakeur.

Mais dès qu’il a appris que Dahmane a été démis de ses fonctions de conseiller technique à la Présidence de la République, Boubakeur a reçu samedi 12 mars à la mosquée J. F. Copé à qui il a promis de convaincre son turbulent « cousin » de revenir sur ses déclarations, voire de présenter « ses excuses ». Le « recteur » a annoncé sa volte-face dans un communiqué et fait appeler Dahmane par un de ses collaborateurs pour lui demander de présenter des excuses publiques à J. F. Copé. Puis il l’a appelé lui-même pour lui demander d’être reconnaissant pour ceux qui lui avaient attribué la médaille de la Légion d’Honneur ! Ce qui a donné à Dahmane l’idée de renvoyer toutes ses décorations…

Dans ce spectacle, amusant et désolant à la fois, l’important n’est pas dans le constat que l’UMP n’a que les musulmans qu’elle mérite. Ce sont les palinodies de Dalil Boubakeur et sa grande capacité à brûler ce qu’il avait adoré qui retiennent l’attention.

Le « recteur », dont on connaît le besoin maladif de médiatisation, a permis le dîner du jeudi pour occuper à nouveau le champ médiatique. Il voulait essayer de faire oublier les effets désastreux de son dernier passage sur France 2 où, alors qu’il approuvait docilement les déclarations de N. Sarkozy au Puy sur les origines chrétiennes de la France, on a cru qu’il avait changé de prénom pour mieux mériter le titre ronflant de chef de « l’Islam de France » : les téléspectateurs ont lu « David Boubakeur » !

La journaliste qui l’a affublé de ce prénom judéo-chrétien ne savait pas que depuis sa scandaleuse approbation de la guerre israélienne à Gaza, le « recteur » est appelé David au lieu de Dalil par de nombreux musulmans.

Ceux qui se souviennent de l’interview accordée à un journaliste israélien ne sont guère étonnés de sa dernière palinodie. Sur recommandation de l’ambassade d’Algérie à Paris, il a démenti ses propos pro-israéliens dans Chourouq et a promis de poursuivre en justice le journaliste israélien. Mais ses proches collaborateurs ont révélé qu’il avait reçu ce journaliste à la demande du CRIF, à qui il ne refuse jamais rien. L’entretien a été dûment enregistré et, après l’avoir transcrit, le journaliste a recommandé, via l’incompétent chargé de la communication de la mosquée, au recteur d’atténuer son obséquieuse apologie d’Israël. Mais Boubakeur a refusé toute modification à ses déclarations. Il n’a envoyé aucun démenti au journal israélien et n’a entamé aucune procédure judiciaire à l’encontre du journaliste qu’il a accusé de désinformation. Ceux qui ne connaissaient pas bien Dalil Boubakeur ont su à cette occasion que sa singulière « morale », plus marquée par l’enseignement des Loges que par les Makarim al Akhlaq, rend le mensonge licite.

Cela a été amplement confirmé dans la longue interview que son frère a accordée en décembre 2009 à Djazaïr News-Week. Mohamed Boubakeur a insisté sur la navrante maigreur de la culture théologique de son frère et émis des doutes sur sa sensibilité religieuse elle-même. Le fils cadet de Hamza Boubakeur conclut en soulignant la lourde responsabilité de l’Etat laïque qui, en octroyant une fausse légitimité à des pseudo-représentants comme son frère, cherche à avilir l’Islam avec lequel il cherche à régler de vieux comptes. On sait depuis cet épisode que le « recteur » s’est mis sous l’aile protectrice du CRIF, de façon à amener les pouvoirs publics à retarder son remplacement. Nicolas Sarkozy, qui n’a jamais porté Dalil Boubakeur dans son cœur, semble avoir été convaincu par le CRIF des avantages politiques de son maintien à la tête de la mosquée.

On s’est aperçu que certains responsables algériens sont devenus des alliés objectifs du CRIF et s’opposent encore au remplacement du « recteur ». On l’a su quand le ministre des affaires religieuses l’a invité à accompagner à Alger, en mai 2010, le responsable du Bureau Central des Cultes du ministère français de l’Intérieur. Le ministre entendait montrer au gouvernement français qu’il soutient le maintien de Boubakeur. Il voulait également signifier aux autorités algériennes cherchant à le limoger, que le ministère français de l’Intérieur ne serait pas pressé d’envisager sa succession.

Tout récemment, lors d’une autre visite à Alger, D. Boubakeur a choisi le Chourouq  pour s’autoproclamer analyste politique et assurer que l’Algérie serait à l’abri de tout mouvement de contestation comparable à ceux de Tunisie et d’Egypte. Il en a profité pour annoncer qu’il a chargé un groupe d’avocats de créer des « habous algériens en France », pour faciliter la construction de « mosquées algériennes ». Il a choisi un journal arabophone dont les rédacteurs ne sont pas en mesure de lui signaler la contradiction entre ce projet et la « Fondation des Œuvres de l’Islam », créée par D. de Villepin en réaction à la démagogie consistant à promettre le financement public des mosquées, et dont Boubakeur est l’inamovible président. On a compris que cette sortie lui a été suggérée par ceux qui ont mal admis que le financement des mosquées en France passera désormais par le secrétariat d’Etat des Résidents algériens à l’étranger, et non plus par la mosquée de Paris où l’on n’est pas féru de comptabilité analytique, notamment depuis les interrogations légitimes sur le devenir du million d’euros reçus pour les besoins des élections du CFCM de 2008, qui furent boycottées par elle à la dernière minute. On peut même supposer que ce projet servirait aussi à exporter en France la « Caisse de la zakat », sur laquelle planent des doutes qui furent à l’origine des dures et justifiées critiques émises, au nom du Coran et de la Sunna, par le haut Conseil Islamique.

Boubakeur n’est donc pas à une palinodie près. Il dit une chose le matin et son contraire l’après-midi. Les jours pairs, il est pour. Les jours impairs, il est contre. Le lundi, il dit blanc et pense noir. Le mardi, il dit noir et pense blanc…

Dans sa vision de l’univers, il y a un seul invariant : durer à la tête de la mosquée. Toutes ses initiatives, ses alliances, ses déclarations souvent contradictoires, parfois mensongères lui sont dictées par ce seul et unique objectif.

Le gouvernement algérien le sait. Mais il met à sa disposition d’importants moyens et le maintient en place malgré sa contestation de toute part.

Au moment où le système algérien cherche à montrer qu’il est en mesure de se réformer de l’intérieur et faire l’économie d’une révolution comparable à celles qui ont obliger Ben Ali et Moubarak au départ, et à celles qui menacent Ali Saleh et Kadhafi, n’est-il pas urgent d’inviter Dalil Boubakeur à faire valoir ses droits à la retraite ?

Sadek Sellam

L’ex-conseiller à la diversité du président de la République française vient d’intégrer le staff de Dalil Boubakeur, le recteur de la Grande-Mosquée de Paris. Abderrahmane Dahmane a annoncé lui-même avoir été nommé conseiller en charge de la culture, de la communication et des relations avec les associations musulmanes laïques au sein de l’institution qui incarne d’une certaine manière la communauté algérienne en France. Abderrahmane Dahmane, qui a eu des relations en dents de scie avec Dalil Boubakeur, est devenu, ces derniers temps, un de ses plus ardents défenseurs.

Une position qu’il a affichée ostensiblement lors du rassemblement de Lille en présence du secrétaire d’État chargé de la Communauté nationale à l’étranger. La nomination de M. Dahmane, limogé de l’Élysée pour avoir sévèrement critiqué l’UMP et son débat sur l’Islam, intervient alors qu’un vent de révolte souffle sur la GMP.

Source : Quotidien Liberté

La position de la grande Mosquée de Paris vis-à-vis du CFCM était très claire depuis longtemps, en effet la FN-GMP avait déjà boycotté le scrutin de juin 2008. Cependant il semble que des pressions viennent bousculer l’ordre des choses, Dalil Boubakeur a été reçu le 21 mai par Claude GUEANT pour faire valoir l’impossible sur la raison.

Lors de cet entretien le Ministre de l’Intérieur, Claude GUEANT, a souhaité le rencontrer de nouveau le 27 mai 2011 au Ministère, avec Chems-Eddine HAFIZ, Secrétaire général de la FN-GMP, en présence du Président du CFCM, Mohamed MOUSSAOUI, et du Secrétaire général du RMF, Anouar KBIBECH, afin de débloquer la situation.
Notons que la présence du président de l’UOIF, Fouad Alaoui, n’a pas été sollicitée par Claude Guéant, sachant qu’il s’agit probablement de la fédération musulmane de France la plus importante, la mieux organisée. Cela prouve une fois encore, que l’UOIF n’est pas la bienvenue au sein du CFCM qui n’a cessé de la diminuer.

Alors que le calendrier électoral du CFCM arrivait à son terme, que le dépôt des listes auprès de l’instance de contrôle des élections, le COMELEN, était effectué, Dalil Boubakeur conditionnait pourtant la participation de la FN-GMP aux élections du CFCM si les points suivants étaient satisfaits :

• La présidence de huit (8) conseils régionaux CRCM
• La présidence de la commission audiovisuelle du CFCM
• La moitié de membre FNGMP dans la Commission Halal du CFCM
• La moitié de membre FNGMP dans la Commission Pèlerinage du CFCM
• La participation du Président de la FNGMP, le Recteur es qualité, au bureau exécutif du CFCM, en tant que Président d’honneur ou autre, avec un droit de veto.

Il s’agit là d’une démarche personnelle de Dalil Boubakeur, que de vouloir, à tout prix, satisfaire les plaisirs d’un Ministère de l’Intérieur qui n’a cessé de mépriser la représentation des musulmans de France, en maintenant et promouvant un système de scrutin digne des bureaux arabes au temps de la colonisation.

La majorité de l’exécutif de la FN-GMP était opposée à cette mascarade de négociation avec le RMF.
Cette majorité avait raison car in fine, ces pourparlers n’ont abouti qu’à la mise à jour des attitudes nocives du RMF qui espère être seul maitre à bord de l’épave du CFCM.

Selon Maître Hafiz, secrétaire national de la FN-GMP, « ce qui gêne dans la démarche du Ministre, c’est que le processus électoral des élections du 5 juin est quasiment achevé et le corps électoral constitué. De plus, il n’a pas répondu à la lettre de demande de report des élections du CFCM, qui lui a été transmise par la FNGMP. La seule réponse de sa part est venue par la presse marocaine dans une interview qu’il a donnée pour dire que les élections du CFCM doivent se tenir impérativement ».

Il ajoute : « Même si toutes les revendications de la FNGMP énoncées par le Recteur étaient acceptées par le RMF et par l’Administration, notamment celle de sa présence au bureau exécutif du CFCM avec droit de veto, si nous rentrons au CFCM nous risquons de couvrir, cautionner et valider les nombreuses irrégularités et fraudes survenues dans les régions lors du processus électoral du CFCM en cours pour les élections du 5 juin.

Le Recteur peut certes poser et défendre ces revendications, mais elles ne peuvent être concrétisées que dans le cadre d’un report sine die des élections du 5 juin dans le cadre juridique légal du Conseil d’administration du CFCM habilité à prendre cette décision. »

Le nombre de 700 mosquées participant aux élections est largement grossit, c’est le résultat d’une fraude évidente de la part des organes, CORELEC et COMELEN, chargés de surveiller l’organisation des élections. De nombreuses mosquées du sud ouest affiliées à la FN-GMP, malgré le boycott, ont quand même été enregistrées dans les listes électorales par le RMF. Les preuves sont là, à disposition au niveau de la FN-GMP.

B.S

Une crise, amplifiée par les décisions respectives de la Grande Mosquée de Paris (GMP) et l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) de ne pas participer au prochain scrutin de renouvellement des antennes régionales, les Conseils Régionaux du Culte Musulman (CRCM) et de l’instance nationale, le CFCM.

La fédération de la Grande Mosquée de Paris (GMP), avait entérinée sa décision de ne pas participer au scrutin du CFCM lors d’une réunion exécutive en octobre 2010, cependant la GMP n’a pas daigné communiquer publiquement sa position. Des tractations entre quelques membres de la GMP et le Rassemblement des Musulmans de France (RMF) ont eu lieu pour tenter de ramener la GMP dans le navire chavirant du CFCM. En vain, les huit régions accordées à la GMP par le RMF n’ont pas pesées dans ces négociations plus que douteuses.

Ces tractations menées en coulisse, contre la volonté de la majorité de l’exécutif de la GMP, démontrent à elles seules l’hérésie des fondements représentatifs et électifs du CFCM. C’est un aveux explicite, qui nous montre que l’on fait ce que l’on veut, comme cela nous arrange dans ce CFCM où il est maintenant possible d’attribuer, de distribuer des présidences de régions, en se moquant des règles et des autres fédérations membres de ce CFCM. Il est à noter que le RMF n’est pas membre fondateur du CFCM, statutairement parlant. Cette fédération est née d’un combat, d’une division fratricide de la Fédération Nationale des Musulmans de France (FNMF), présidée par Mohamed Bechari.

Par ailleurs, l’Union des Organisations Islamiques de France (UOIF) n’a pas apprécié que l’on complote dans son dos. Elle a répondu aux  manigances du RMF par l’annonce de sa non-participation aux élections du CFCM le 5 et 19 juin 2011, en invoquant, à l’instar de la GMP en 2008 et 2011, l’iniquité des critères électifs du CFCM et sa non représentativité, car les critères actuels coupent le sommet d’une base ne reflétant pas la sociologie et les différentes sensibilités du terrain de l’islam en France. Par exemple, la plus grande fédération musulmane  turque d’Europe, qu’est la fédération des Milli Gorüs, n’a pas sa place au sein de ce CFCM aussi représentatif peut-il se valoir sur le plan médiatique.

Une tempête se lève, Claude Guéant promet l’impossible

Il faut tout de même souligner que Mohamed Moussaoui, actuel président du CFCM, avait promis en juillet 2008, de réformer le règlement électoral du CFCM. Fouad Alaoui, président de l’UOIF, fût nommé président de la commission des réformes du CFCM pour conduire ce douloureux chantier. Pour diverses raisons plus ou moins occultes, ces réformes n’ont pas abouties.

Le boycott de la GMP et de l’UOIF des prochaines élections du CFCM soulève un vent de tempête au Ministère de l’Intérieur, Claude Guéant tente de rassurer les responsables du RMF en leur promettant l’impossible : la voiture peut rouler sans moteur, il suffit que le vent soit favorable….

Les élections du CFCM peuvent se dérouler, même si la majorité fondatrice que représentent conjointement la GMP et l’UOIF, ne daigne se présenter au scrutin, même si le RMF devait devenir à lui seul le CFCM !

Une autre preuve formelle que le CFCM, dans sa forme actuelle, n’a jamais été utile que dans le domaine médiatique. Il a toujours suffit aux marionnettistes de maitriser la communication du seul président de cette structure pour s’assurer d’une tranquillité quant aux problèmes relatifs à la gestion du culte musulman en France. Le CFCM est bel et bien un jouet ou un outil pour les plus grands.

La GMP, l’UOIF et le Milli Gorüs peuvent sauver le CFCM

Le dénominateur commun entre les positions de la GMP et de l’UOIF vis-à-vis du CFCM, se situe dans le fait que ces deux fédérations ont fait part de leur boycott du scrutin mais n’ont pas acté juridiquement leur sortie ou démission du CFCM, en tant que membres fondateurs.

C’est un point important, car cela signifie en langage politique que la GMP et l’UOIF, par leurs prises de position, appellent les autorités à venir discuter négocier avec elles. Cela veut dire aussi, qu’il est envisageable que la GMP et l’UOIF reviennent au CFCM si certaines conditions sont réunies. Pour l’UOIF, le droit à la présidence, pour la GMP, le droit à une vraie représentativité et une indépendance du CFCM.

Le calendrier est trop serré pour envisager un retour sur les positions de la GMP et l’UOIF concernant leur participation aux élections prévues au début juin. Cependant, il serait intéressant de voir l’UOIF, la GMP et le Milli Gorüs s’unir pour demander au CFCM de prévoir une assemblée générale extraordinaire, où serait envisagé « l’externalisation » de la commission des réformes, afin que les fédérations contestataires puissent effectuer durant une année le travail de modification du règlement électoral du CFCM. Ces réformes une fois acceptées pourraient ouvrir la voie à un nouveau processus électoral plus juste, qui prendrait en compte plus de fédérations et/ou d’associations indépendantes dans la notion de représentativité de cette structure, cachant l’horreur actuelle.

B.S